Humanity2357

L’autre « face » de cette opération se complétera avec la manipulation des machines de vote électronique. Il faudrait connaître le nombre d’inscrit concerné au 1er tour et au 2nd (car on peut imaginer l’installation d’un très grand nombre de nouvelles machines entre les 2 tours...).

Elles peuvent été programmées au 1er tour pour placer FH et NS, (« comme prevu par les sondage »...) et bien évidement assurer la ré-élection de NS au second.

Ce qui est surprenant, c’est l’extrême discrétion actuelle de Jean-Luc Mélenchon au sujet du vote électronique, alors que c’est le Front de Gauche qui a le plus à perdre de ces pratiques anti-républicaines.

Entre les 2 tours, si le pouvoir en place réalise que le rejet de NS par le Peuple est tel que la somme de tous les votes électroniques, supposons-les tous acquis a NS, soit insuffisante pour assurer la ré- élection de NS, l’individu prêt à tout, alors malheureusement rien n’est à exclure et nous ne pourrons que partager votre interrogation.

L’armée française est « l’armée du Peuple, pour le Peuple, et par le Peuple » et chaque fonctionnaire devrait ce souvenir qu’il est d’abord au service du public, et donc du Peuple.

En effet, une bien curieuse affaire...

Il est bien clair maintenant que le pouvoir en place, et ses mignons de tous bords, s’acharne coute-que-coute à déployer sa Stratégie du Choc, comme le prouve l’attaque insidieuse contre Internet.

Cependant l’ampleur du succès imprévu de la campagne menée par le Front de Gauche à chambouler les paramètres anticipés initialement. Tous les responsables politiques devraient prendre conscience que le contexte actuel est extrêmement instable et, comme l’effet du battement d’aile d’un papillons qui peut engendrer une tempête, les organisateurs de cette stratégie machiavélique risque de perdre à tout instant le contrôle de la monstruosité sociale qu’ils avaient planifié d’instrumentaliser. Attention au retour du boomerang.

Il suffit d’un peu d’instruction partagé et d’un brin de réflexion pour que la fumée s’étiole rapidement et que les arcanes cachés de la mécanique se révèlent soudain sous la lumière, malgré tous les efforts déployés par l’oligarchie des Chiens de Gardes pour maintenir le maximum de benêts dans une pratique de soumission servile.

Appliquons la méthode scientifique, celle qui fait peur a l’oligarchie, pour revisiter et nous interroger sur les faits.

Au niveau des exécutants, les informations disponibles nous invitent à conclure que les fonctionnaires de la police républicaine impliqués dans la traque et l’assaut contre le/les tueur(s) de Toulouse et Montauban ont agit conformément aux instructions, information et moyens qu’ils ont reçu.

Le ministre de l’intérieur étant présent pour « diriger » et « contrôler » les opérations, il est donc légitime de le considérer comme agissant par procuration pour NS, et donc que la responsabilité des 2 est engagée. Compte tenu de la situation particulière des élections, il est dans l’intérêt de tous que la lumière soit faite sur cette affaire. Compte-tenue de leur longue expérience politique et de la ribambelle de « conseillés » à leur disposition, non seulement ils ne peuvent s’exonérer de choisir le scenario/la posture la plus irréprochable mais ils se doivent de le faire dans leur propre intérêt et pour la République, particulièrement quand le suspect principal ne peut plus être jugé lors d’un procès public.

Les préliminaires indispensables à connaître pour analyser la situation en s’affranchissant des « experts » appointer par la propagande des Chiens de Gardes :

- La France est la 5eme puissance mondiale et dispose (ou devrait disposer) des équipements

- Il existe de grand boucliers par-balles qui peuvent stopper sans problème tous les projectiles rapportés utilisés par le suspect. Ces boucliers ont-ils été utilisé ? Comment les policiers blessés l’ont-ils été ?

- Il semble que l’on n’ait pas fait appel à l’avocat du suspect pour faciliter la « négociation ». Pourquoi ?

- Il existe des gaz incapacitants, non irréversible, qui auraient pu être utilisés dès le début du siège . => Ils n’ont pas été utilisé. Pourquoi ?

On aurait tout aussi bien pu utiliser toute une panoplie efficace de moyens incapacitant ou paralysant, des grenades et pistolets à colle-mousse à séchage ultra-rapide jusqu’aux dispositifs incapacitants à infra-son et voir ceux plus désagréables à micro-onde.

Le suspect étant mort on ne peut donc que légitiment conclure, sans faire de complotisme, que cette mort était un objectif essentiel que les responsables de cette opération (NS et CG) voulaient atteindre, puisque l’on peut démontrer que la France avait les moyens d’opter pour un scenario différent. Pourquoi le scenario létal a-t-il été privilégié ? Que cherchait-on à protéger ?

- il existe des cameras thermiques extrêmement sensibles permettant de voir toute présence humaine vivante, et même des dispositifs qui permettent de voir à travers les murs. Il aurait donc été techniquement possible à tout moment de savoir ce qui se passait dans toutes les pièces de l’appartement. Pourquoi donc, sur une affaire aussi sensible, avoir privilégié l’exécution d’un scenario intentionnellement grossier, sauf si l’objectif était l’

exécution du suspect ?

- Il existe des logiciels audio qui permettent de créer une « conversation » artificielle qui s’écoute comme la voix de quelqu’un, mais qui en réalité est fabriquée à partir d’éléments enregistrés comme ceux que l’on peut collecter lors de mise sur écoute.

=> Le suspect n’étant plus en mesure de parler, il ne peut scientifiquement plus être garantie à 100% que les conversations enregistrées avec le suspect lors de la « négociation » soient bien de lui et surtout qu’elles se soient déroulées dans ce cadre temporel, d’autant plus qu’il n’aurait semble-t-il pas pu converser avec son avocat, qui aurait vraisemblablement put corroborer l’identité du suspect.

Il est techniquement possible de « spoofer » une adresse IP. Le suspect ne pouvant plus témoigner publiquement et supposons valide le fait que « l’ordinateur de la mère est servie à consulter l’annonce de la moto vendue » par le premier militaire assassiné, il ne peut implicitement pas scientifiquement être exclue que l’ordinateur familial est été piraté par une officine ad-hoc.

- Le corps du suspect sera-t-il remis à sa famille ou sera-t-il brulé « accidentellement » ?

- Si le corps est remis à la famille, sera-t-il identifiable visuellement ? Par son ADN ?

- Le corps du suspect a-t-il un tatouage sous l’œil comme rapporté par un témoin de Montauban ?

Pour avoir pu voyager si facilement et discrètement et ne plus soit-disant être surveillé par la DCRI, le suspect était-il un agents double ?

L élimination du suspect a-t-elle été rendue politiquement nécessaire parce que son procès aurait montré que le massacre de l’école aurait pu être évité ?

S’il n’avait rien à cacher et pour sortir irréprochable de cette affaire, ce que l’élimination du suspect rend mathématiquement impossible maintenant, quels que soient les efforts des Chiens de Gardes , NS aurait pu se grandir politiquement, agissant au titre de président et non comme candidat, s’il avait fait appel aux autres candidats pour les inviter comme observateurs dès le début du siège et pour l’assaut, en s’assurant que tous les policiers intervenant soit équipés d’une camera de casque. NS aurait alors pleinement justifié l’interruption de la campagne et son appel à l’unité républicaine, et surtout il aurait empêché toute polémique ultérieure, quel qu’est été le résultat de l’assaut.

Il reste énormément de questions à élucider et toute réponse non rapidement rigoureusement démontrée se révélera un lourd handicap pour NS. Il est souhaitable et préférable qu’il n’y est plus jamais de telles opérations de choc à l’avenir, et surtout jusqu’après les législatives, car toute la responsabilité morale en incomberait à NS.