Est-ce que « bouffeur de porc », c’est considéré comme du racisme anti-blanc ?
C’était un témoignage la semaine dernière d’un toulousain sur Sud Radio, entraîneur de foot dans un « quartier », lui-même franco-algérien (par sa maman), mais blond aux yeux clairs (ah les joies des gènes récessifs/dominants) !
Il a rectifié l’ado en bonne et due forme, sans préciser la méthode.
Merci pour l’info et merci à la présidente de l’Argentine, d’avoir remise à sa place, l’arrogante Lagarde, vaillante combattante de la cause mondialiste satanique !
N’oublions pas que cette créature conseillait lorsqu’elle était ministre du nain, aux français de faire du vélo s’il ne pouvait pas se payer de carburant fossile, et on lui doit aussi le concept de « rilance », sorte de mot-valise particulièrement laid (comme l’est sa façon de raisonner), entre « relance » et « rigueur » !
vivement qu’elle soit impliquée dans un scandale sexuel, et qu’elle dégage !
Je ne suis pas contre le livre numérique, mais en ce qui me concerne, j’ai une mauvaise vue, je lis beaucoup, et lire sur des écrans me flingue les yeux et me file des migraines.
Ça serait bien que les deux cohabitent en fait, avec peut-être un avantage au numérique, et dans ce cas pourrait peut-être se développer un système d’édition à portée plus humaine (genre des petits ateliers ça et là), où on pourrait imprimer (pour ceux qui le veulent), avec des formats jolis et élégants, pour pas trop cher.
Parce que les livres qu’on imprime de nos jours sont généralement laids :c’est de l’objet de consommation (même s’il y a de moins en moins de lecteurs) de masse, vite mis en page, vite imprimé, bref pas terrible.
Vous l’aurez compris, j’aime bien les vieux bouquins, avec de jolies reliures, du papier un peu jauni, bref du bouquin qui a vécu quoi !
Par contre c’est vrai que pour lire les merdes produites actuellement, genre M..c L..y ou G......e M...o, en version électronique, c’est largement suffisant ! Là c’est clair, c’est du gaspillage de ressources végétales.