hunter

@ Benoît : très bon papier, merci.
Je suis en train de mettre en pratique certaines de vos suggestions, avec des variantes personnelles, de manière à sortir de la grille, car c’est avec ça que le « système » nous tient !

@non667 :effectivement, des gens y travaillent, et ça va se faire en douceur ! Pas la peine d’envisager un génocide en masse, il suffit d’agir sur la fertilité, et ça diminuera tout seul, rapidement et tranquillement !

Ça sera réversible, car il faudra bien que les « maîtres » continuent à élever une partie d’entre nous, (le chiffre que vous donnez est correct, même un peu moins) pour continuer à les servir ; ils feront alors leur sélection, parmi les plus serviles, ceux qui ont le moins de capacité à réfléchir et à contester : il est facile de les repérer , d’identifier leurs caractéristiques génétiques, de les localiser (cartes bleues, téléphones portables, adresses IP etc...), d’entrer tout ça dans une base de données, et le tour est joué !

Au moment voulu, leur fertilité est réactivée par traitement médical, et on peut même aller jusqu’à encourager leur reproduction (accoupler les plus soumises des femelles avec les plus lâches des mâles), leur fournir le minimum vital (ils ne se plaindront pas et ne revendiqueront rien), conditionner leur progéniture à obéir ( nouveau rôle de l’éducation), et l’affaire tourne.

L’élevage de l’avenir, ce ne sont ni les bovins ni les ovins, ni les caprins, ni les poulets.....c’est une espèce humaine bien docile et asservie !

Quand je pense que la plupart des êtres humains se foutent de la condition atroce des différentes espèces animales qu’on maltraite de par le monde depuis des milliers d’années, alors que pour les « maîtres », ils ne valent pas mieux que tous ces pauvres animaux ! Même moins encore....la vie d’un animal de compagnie des puissants, est plus enviable que la vie d’un pauvre au Bengladesh ! Et pourtant, lui aussi est un être humain !

Je tiens à préciser que je suis végétarien, ce qui m’autorise à défendre la condition animale.

Et pour nos « bons maîtres », je ne me suis pas reproduit, donc je n’ai pas transmis mes gènes contestataires :ça leur fera moins de boulot pour m’éliminer...si ils y arrivent, car je suis préparé !

Cordialement

H /

Foufouille,

Ok meci je vois.

@ Kronfi : vous pratiquez visiblement un certain type de raccourcis tendancieux !

En quoi faudrait-il tenir responsable une certaine fraction de la population, de votre assertion à l’emporte-pièce : « le système français par répartition est mort est enterre.... » ?

J’ai du mal à vous suivre.....mais je pense que je ne suis pas le seul !

Je vous saurai gré de ne pas vous lancer dans des explications dont j’imagine déjà la teneur....cela risque de me lasser .

Merci

H /

@ Kronfi : Désolé, mais c’est quoi un CPF ?

Merci

H /

Salut à tous,

Reprendre les centres de pouvoirs ? Pas une mauvaise idée !
Mais en parallèles, attaques informatiques sur les réseaux : blocage de transpac et dérivés,et tous les distributeurs en rade, les swifts ne passent plus, les transactions s’arrêtent en bourse !

Le système néolibéral mondialisé est extrêmement fragile de ce côté là !

On commence quand ?

H /

@ffi,

Effectivement, vos assertions sont acceptables.

Seulement, j’ai des connaissances dans le monde pétrolier (monde de la recherche), où tous les protagonistes soutiennent ce principe : ce serait selon eux, une ressource finie donc épuisable.

Et quand je vois le pédigrée de ces braves gens (la plupart tous issus de l’ X ou d’autres grandes écoles scientifiques de ce genre), excusez-moi, mais je respecte leur opinion, d’autant plus qu’ils savent se mettre à la portée du profane, et expliquer avec des mots et des notions simples, des phénomènes complexes, pourtant si limpides pour eux.

Dans cette veine, vous pouvez écouter et lire ce qu’écrit Jancovici :un intervenant ici (Aberlainnard), a mis il y a quelque jours un lien très intéressant d’une conférnce de Jancovici devant les huiles de la société Spie en mars 2008.

Maintenant, si vous avez plus de compétences et de preuves, que ces gens, ffi, soit, je suis prêt à vous écouter et à partager avec vous, et même à changer d’opinion !

Par contre, ce qui est sur, c’est que vous pouvez remplacer le mot « pétrole », par « uranium », ou encore « fer » :c’est la même problématique en fin de compte.

A ce que je sache, on ne parle pas encore « d’uranium abiotique » non ?

H /