hurlevent

« Qui a mis en place les pouvoirs corrompus en Afrique ? »

Les Africains

« Qui les a soutenu ? »

Les Africains

Merci pour cet article intéressant.

D’autre part, dans le magazine Géo de ce mois, il y a un reportage photo sur le palais du roi d’Ethiopie. Très intéressant.

L’auteur a raison de dénoncer les corporatismes et les privilèges ... mais a le corporatisme et le privilège sélectif.

Le corporatisme des syndicats de fonctionnaires maintiennent une situation archaïque qui empêche toute évolution.

Les privilèges des fonctionnaires pèsent sur les finances publiques... et ce sont toujours les même qui paient !

J’ai bon espoir que le gouvernement va mettre fin à certains privilèges et briser certains corporatismes. Ce ne sera pas parfait, mais ce sera toujours dans le bon sens.

@L’auteur

Vous mélangez encore tout et n’importe quoi.

« Viendrait-il à l’idée des États-Unis de vendre des armes - des missiles, de surcroît - à l’Iran et à la Syrie, simplement pour des questions financières ou de rentabilité ou d’affaires ? »

D’abors, les Etats-Unis ont vendus des armes à l’Iran en 1986. Voire l’affaire « Irangate ». Mais pourquoi vous comparez Iran et Syrie à la Lybie ?

« Les États-Unis ont accru en contrepartie leur budget d’armements pour Israël et pour l’Arabie Saoudite. Par simple philanthropie ? »

Non. Et alors ? La France vend des armes à la Lybie. Les USA vendent des armes à Israël, Arabie Saoudite, et autres. Pourquoi la vente d’arme à la Lybie serait-elle déshonorante, et pas la vente d’armes à Israël et à l’Arabie Saoudite ?

« Si la Libye n’est pas un pays allié, ou ami, quel est son statut, à vos yeux, et pourquoi la France vendrait-elle du nucléaire à un pays qu’elle ne considérerait pas comme pays ami ou allié ? »

Je ne vois pas pourquoi vous voulez mettre les pays dans des cases, « allié » ou « ennemi ». La Lybie est un pays indépendant, que je respecte, et qui ne viole aucune résolution de l’ONU. Dans ces conditions, pourquoi ne pas lui vendre des armes, des centrales nucléaires, du Camembert ou des tours Eiffel en plastique ?

Vous semblez oublier que le Traité de Non Prolifération Nucléaire, que, entres autres, le Canada, la France et la Lybie ont signé, prévoit explicitement l’autorisation de vendre des centrales nucléaires à usage civil. Dans ces conditions, pourquoi vendre une éventuelle centrale nucléaire à la Lybie serait déshonorant ?

Je trouve au contraire que c’est une chance pour la France, et une réussite commerciale pour nos entreprises.

Si vous cherchez des pratiques douteuses, regardez plutot du coté des Etats-Unis. Ce pays vends des armes à un pays, Israël, qui viole des résolutions de l’ONU et a refusé de signer le Traité de Non Prolifération Nucléaire.

J’ai du mal à suivre l’auteur. Comment une vente d’arme à la Lybie, qui avantage la France (donne du travail et 100 M d’Euros d’exportations en plus), pourrait-elle être considérée comme une concession à la Lybie ?

« à l’égard de l’alliée que devrait être la France. »

Pourquoi l’auteur dit que la Lybie est l’alliée de la France ? Ce n’est pas parce que la France n’a pas d’hostilité envers la Lybie qu’elle est alliée. Ce n’est qu’un partenaire commercial, rien de plus.

« se cacher des demi-vérités qui, lorsque mises au jour, peuvent faire mal paraître la France ? »

En quoi une vente d’arme fait mal paraître la France ? Cette vente est entièrement légale, conforme au droit international. La Lybie est un pays qui a subit le terrorrisme dans les années 80 (bombardement de Tripoli par les USA) et qui a le droit de se défendre. D’autre part, les Américains vendent beaucoup plus d’armes au Proche Orient que la France.