hurlevent

« Allez voir le profil socio cul des fils de famille des classes prépa pour Saint-Cyr à Louis-le Grand »

Vous faites une généralisation basée sur des infos incomplètes, c’est une remarque digne du Café du Commerce.

D’autre part, Saint-Cyr est loin d’être la meilleure des écoles.

Les lycées se basent sur les résultats obtenus en Terminale et au bac pour l’admission en classe Prépa. Je doute fortement quequelqu’un qui obtienne le bac avec mention Très Bien soit rejeté des classes Prépa. Après, même si des personnes pas assez bonnes sont admises en classe Prépa, la difficulté des cours et, pour finir, les concours, vont l’éliminer.

La recette pour entrer en GE c’est être très bon dans les domaines scientifiques, et être travailleur. L’origine sociale, rien à faire, ça ne change rien. Si vous en doutez, procurez vous les annales des concours, vous vous ferez une idée de la difficulté.

Il y a beaucoup de n’importe quoi :

« 2°) Réussir en classe prépa. La il est claire que pour réussir ou il faut être un génie ou bosser extremement dur (70-80h/semaine sont une moyenne). »

VRAI.

« Et la avoir de bonnes conditions de travail joue et donc l’argent joue son rôle. Entre le fils d’avocat qui a son appart à 100 m du lycée et le fils d’ouvrier qui doit se taper 1h de bus le matin et le soir on imagine clairement qui sera le plus crévé. »

FAUX. J’ai été personnellement en CP à Saint-Etienne. Tous les élèves qui en font la demande peuvent être interne dans le lycée. Ce fut mon cas. Et donc, j’ai personnellement passé ma prépa avec des personnes de diverses origines. Les gens avec le plus d’argent ne sont donc pas avantagés, c’est n’importe quoi.

«  Mais en y reflechissant bien , je trouve le système des classes prépas profondement injuste. Un concours pour une école , ok, mais que tout le monde puisse le passer et avoir une chance de le réussir. Pourquoi ne pas ouvrir tout les concours au DEUG »

TOUT LE MONDE PEUT PASSER LE CONCOURS DES GE. Tous. Il suffit de demander un dossier de candidature. Vous n’êtes absolument pas obligé d’être dans une Prépa pour le faire. Par contre, il est évident qu’un élève de DEUG aura moins de chance de réussir le concours. Pas parce que c’est un pauvre bla bla bla et les riches des Prépas sont avantagés. Non. C’est simplement que le programme des Prépas est beaucoup, beaucoup plus difficile que celui du DEUG.

En y réfléchissant bien, je trouve le système des classes prépas profondement juste. Un concours pour une école, anonyme, que tout le monde peut passer. Aucun à priori sur la fortune personnelle.

Bien entendu, parmi tous ceux qui ont échoué aux Prépas car ils n’arrivent pas à tenir le coup, qui ont échoué aux concours car ils ne sont pas assez bon, certains tombent dans la jalousie et le dénigrement primaire. C’est lourd, mais il faut le supporter.

Votre haine des Grandes Ecoles vous aveugle. Peut-être est-ce de la simple jalousie.

« Population : Université : de toute origine sociales Cp, Grandes Ecoles : pour la majorité , élèves de classes sociales élevées (enfants enseignant, médécin, avocat, cadres fonctionnaire ou privé, parton d’entreprise, politique) »

FAUX. Population des Grandes Ecoles : de toute origine sociale. D’ailleurs, c’est logique, pour entrer dans les Grandes Ecoles, c’est un concours. Ouvert à tous. Les places en Grande Ecole se méritent. Le résultat ? En Grandes Ecoles, les élèves sont motivés. A l’université, seule une minorité est motivée. Le reste fait des études en touriste, et l’argent dépensé pour eux est en pure perte.

Un commentaire d’une stupidité sans borne, basé sur des erreurs (volontaires ou non ? ) et sans rapport avec la réalité.

« C’est pourtant évident : les frais de concurrence existent, ils s’appellent marketing, ventes, benchmarking, etc. »

Vous n’avez rien compris. Toutes ces dépenses ont pour but de vendre plus. Et pour vendre plus, il faut offrir une meilleure qualité de service à un meilleur cout. Les entreprises font des dépenses de marketing ? Oui, c’est pour mieux connaitre nos besoins, afin de vendre plus. Les entreprises font des benchmark ? Oui, c’est pour savoir où leurs produits sont mieux ou moins bien que la concurrence, afin de vendre plus.

Le but des entreprises (vendre plus) va de pair avec une meilleure offre de service et un meilleur cout. Au final, le client a le choix entre une multitudes d’entreprises qui se battent pour lui proposer le meilleur service au meilleur cout. C’est ça la concurrence, et c’est au bénéfice du consommateur.

Vous êtes dans un délire anti-entreprise (si une entreprise s’enrichit, c’est au détriment du client) qui est sans rapport avec la réalité.

Comparez le cas des biens et services où la concurrence existe. Prenez le cas de la grande distribution, qui se bat à coups de réductions, offres spéciales, etc... Aurions nous les même prix si tous les supermarchés étaient détenus par une seule compagnie, gérée par des fonctionnaires ? Prenez le cas du fioul domestique, ou la concurrence se fait au bénéfice du consommateur. Aurions nous des offres différentes, avec des compagnies qui se battent pour vendre leur fioul au prix le plus bas, si la distribution était faite par un monopole, géré par des fonctionnaires ?

« De plus, des entreprises en concurrence ont peu tendance à mutualiser leurs ressources, et doivent donc investir séparément dans les infrastructures qui leur sont nécessaires, ou dans l’obtentionde leurs matières premières : nouveau coût supplémentaire ! »

Faux. L’infrastructure est gérée par RTE. Il n’y a pas de réseau multiple de distribution d’électricité. Vérifiez les faits.

« Au sens propre, on est bien dans une idéologie de la concurrence, qui résiste tant qu’elle peut à la réalité, en réclamant toujours plus de la même chose. Pourtant, les exemples sont assez parlants ! »

J’ai plutot l’impression que nous sommes dans une idéologie de l’anti-concurrence. Au nom de quoi la distribution d’électricité devrait être gérée par l’Etat, alors que la distribution de fioul domestique et de bois de chauffage est privée et fonctionne très bien ? Au nom de quoi le transport par rail devrait être géré par l’Etat, alors que le transport par avion et par car est privé et fonctionne très bien ?

On est là en pleine contradiction. D’autant plus que, devinez quoi, avec la concurrence .... vous pouvez continuer à acheter votre électricité à EDF. Vous pouvez continuer à voyager en train par la SNCF. Vous pouvez continuer à téléphoner avec France Telecom. Mais, s’il vous plait, laissez ceux qui préfèrent Poweo ou autre pour l’électricité, Veolia ou autre pour le train, Orange ou autre pour le téléphone, utiliser une offre concurrente.

La concurrence, c’est donner à l’utilisateur LE CHOIX. Au lieu qu’un Etat prenne les décisions pour lui, c’est chacun d’entre nous qui peut choisir le service qui lui convient. C’est un formidable bouclier contre la médiocrité dont peut faire preuve certains monopoles.

L’auteur fait une description idyllique de la solidarité nationale. Sa réflexion n’est pas assez poussée et il fait l’impasse sur les abus et les dérives de ce système.

Le système pousse des dépenses complètement inutiles (les diplomes de sociologie) ou des dépenses dues à des abus (financer des études à des étudiants pas motivés qui les abandonneront).

La solidarité, c’est bien. Mais c’est mieux de corriger les excès et abus. Et c’est ce que le gouvernement tente de faire