hurlevent

Entièrement d’accord avec NPM, cette histoire de Parachute Doré pue la jalousie à plein nez. De plus, vu qu’il s’agit d’argent privé, je vois mal ce que l’Etat a à voir avec ça. Le Parachute Doré est du au marché que les actionnaires de l’entreprise ont passé avec le PDG qu’ils ont employé. Si le Parachute Doré n’est pas accordé au PDG, celui-ci aurait pu voir ailleurs, et l’entreprise serait moins bien gérée.

« L’auteur de l’article ci-dessus souligne qu’il est paradoxale de filer un parachute dorrée à un PDG qui sort avec de mauvais résultats : »

Et qui peut évaluer les résultats d’une entreprise ? L’ETat, ou les actionnaires de l’entreprise ?

« Il serait plus intéressant de généraliser les Golden parachuts, 10 000 Euros pour la caissière, 15 000 pour l’infirmière, etc, ça aurait de gueule ! »

C’est déjà le cas. En cas de licenciement « sans cause réelle et sérieuse » après passage aux Prud’homme, il est courant qu’un salarié licencié récupère 1 an de salaire brut, voire plus.

Et la cause réelle et sérieuse est prise de manière très restrictive.

Je ne suis pas expert en ce domaine, mais l’explication avancée est qu’en été, les précipitations sont absorbées en grande partie par la végétation, et que peu de cette eau parvient à la nappe.

Commentaire très dogmatique.

« Autre problème, les sociétés qui souhaitent nous vendre leur électricité l’achètent le plus souvent à qui... à EDF ! »

Les centrales électriques privées existent depuis plusieurs dizaine d’années. Avant, elles étaient obligées de vendre leur électricité à EDF, au prix imposé par EDF. Maintenant, elles sont libres de vendre leur électricité à qui elles veulent.

« n’ont pas investi dans le réseau actuel »

EDF est né de la nationalisation des entreprises privées existantes en 1946. Le réseau a été financé en partie par les intérêts privés. Et devinez quoi ... le réseau n’appartient pas à EDF. Il appartient à RTE, qui reste public. Il n’est pas question de privatiser le réseau, c’est une infrastructure.

« elles n’ajoutent pas de services supplémentaires à leur offre »

Relisez l’offre Poweo. Cela dit, même si elles n’ajoutent pas de service supplémentaire, je ne vois pas pour quelle raison on devrait leur interdire de vendre du courant. Interdit-on à Auchan de vendre des produits sous prétexte qu’il n’offre aucun service supplémentaire par rapport à Carrefour ?

« et ne créent pas de valeur ajoutée pour la société civile. La seule valeur ajoutée qu’elles créent est de nouveau pour elles-mêmes et leurs actionnaires. »

Elles permettent LE CHOIX pour les particuliers, elles paient des impôts à l’Etat, et créent des emplois. Que voulez vous de plus ?

Bizarre comme idée.

C’est très bien si nous avons de bonnes relations avec le Québec, mais si on regarde l’histoire :

Toutes les colonies européennes (Etats Unis, Canada, Mexique, etc...) ont TOUTES souhaité et obtenu leur indépendance.

On peut logiquement supposé que si le Québec était resté Français après 1760, il aurait voulu son indépendance un jour ou l’autre.

La situation rappelle celle du Newfoundland, resté colonie Anglaise jusqu’en 1949 : les habitants ont alors choisi de rejoindre le Canada.

En résumé, l’hypothèse est intéressante mais je doute qu’elle soit mise en pratique.

Cela dit, si la discussion permet d’améliorer les échanges culturels France-Québec, c’est très bien.