hurlevent

@Exsam

Vous n’avez manifestement rien compris à l’article. L’article montre le contraire de ce que vous écrivez.

@L’auteur

Merci pour cet article. Bien écrit, aéré, sur un sujet original.

@L’auteur : J’ai lu l’article, mais ce que dit le représentant des Premières Nations n’est pas très clair. On ne comprend pas ce qu’il souhaite concrètement, à part plus de terre sous juridiction autochtone.

Je n’ai toujours pas compris ce qui empêche les autochtones de créer une entreprise et de vivre de leur travail, comme n’importe quel Québécois. N’ont-ils pas les mêmes droits que les autres Québécois ?

« Il apparaît que le bois puis le gaz naturel sont les moins onéreux. Viennent ensuite le fioul et le gaz propane. Le bon dernier restant l’électricité, il faut bien l’admettre et avec la déréglementation ça ne va pas s’arranger. »

Je ne comprends pas ce parti-pris anti-libéral. Le bois et le fioul sont moins cher que l’électricité, et ils sont distribués de manière libre et concurrentielle.

L’électricité est plus chère que le bois et le fioul, et était distribuée par un monopole d’état.

Pourquoi continuer à soutenir que la déréglementation va faire augmenter les prix, quand les faits démontrent le contraire ?

@L’auteur :

« C’est quoi la concurrence très forte sur l’essence : 1 ou 2 centimes d’euro par litre ? Cela ne va pas changer la face du monde. » C’est plus que cela.

« Et pour ce qui est du site sur le prix du fioul, c’est un site publicitaire qui vante son produit et le prix est donné en moyenne sur 20 ans ». C’est effectivement un site publicitaire. Mais il dit que ces infos proviennent d’un ministère, et la différence entre le prix du chauffage électrique et le chauffage au fioul est énorme. Vous souteniez, dans un post précédent, que le chauffage au fioul était le plus cher, j’essaie de vous démontrer le contraire.

De toutes manières, telle n’est pas la question de fond.

La question de fond, c’est au nom de quoi l’électricité devrait être un monopole, alors que le fioul n’en est pas un, les deux étant un moyen de chauffage pour les ménages (modestes, ou pas, ayant les moyens de joindre les deux bouts, ou pas).

« les possibilités de réduction de prix sont très faibles (voir le prix de l’essence en France). »

Hein ? Le prix de l’essence est très variable suivant la marque et l’emplacement de la station service justement. Il y a une concurrence féroce entre les pompes. Pour le fioul domestique, c’est pareil. Vos propos sont sans rapport avec la réalité.

« lorsque le prix du pétrole à flambé. Je ne pense pas qu’il ait beaucoup baissé depuis. » Non effectivement. Le prix pétrole a beaucoup augmenté il y a quelques années. Mais malgré cela, le chauffage au fioul reste moins cher que le chauffage au propane et au chauffage à l’électricité. Renseignez vous. Ceux qui se chauffent au fioul bénéficient de la concurrence des distributeurs. Pourquoi pas ceux qui se chauffent à l’électricité ?