hurlevent

@ Marc Bruxman :

Bravo pour votre excellent commentaire. L’article est truffé d’inexactitudes et d’un racisme latent. Votre commentaire remet les choses en place, bravo !

« Et le gérant de cette copropriété se permet de vendre à des intérêts privés un bien ne lui appartenant pas. »

N’importe quoi. Ce n’est pas la collectivité qui a créé EDF. Ce sont des intérêts privés qui ont créés des compagnies d’électricité. La copropriété a nationalisé ces entreprises privées pour former EDF. Oui, c’était du vol, de l’abus de pouvoir, de l’escroquerie, du détournement......

Cet article met en épingle des faits anondins pour raconter n’importe quoi. La conclusion est à mourir de rire :

« Est-ce que cette cascade d’événements fâcheux, autour de la ministre, n’aura pas pour effet de remettre en cause sa crédibilité ? »

En quoi le fait que 2 frères de Mme Dati soient coupables de délits est un événement fâcheux ? Mme Dati n’est aucunement responsable de sa famille, c’est indépendant de son poste de ministre.

En quoi la démission de plusieurs de ses collaborateurs est-il un événement fâcheux ? A moins de souscrire au procès d’intention que fait l’auteur, sans aucune preuve, cet événement n’affecte en rien le travail de Mme Dati.

En bref, l’auteur fait un procès d’intention et en tire ses conclusions. Baser des conclusions sur des faits erronés, ça n’avance à rien.

Plutot drôle comme article. Comme tous les articles mettant en jeu une théorie du complot.

Le plus dur à faire passer, c’est de faire représenter « le pouvoir politique et pour une certaine presse traditionnelle » par UN écrivain et UN journaliste. C’est faible, et l’article s’écroule vite sur cette faiblesse.

Quand à l’idée de falsifier Wikipedia, je me demande si, au fond, ce n’est pas bénéfique pour Wikipedia. Cela va provoquer une réaction inverse, et donc plus de travail de correction. Les virus informatiques, par comparaison, ont rendu les systèmes informatiques plus sûr.

« Quand vous publiez ici un article qui contient des inexactitudes, vous êtes tout de suite confronté à un lectorat qui n’est pas dupe et qui très souvent valide ou invalide l’article en apportant des compléments ou des critiques. »

J’aimerais tellement que ce soit vrai.