idoric

> « les Américains ont gagné au Vietnam, sans Rambo !, et Nixon achève son 5ème mandat à la Maison-Blanche : Halleluiah… ? »

Sauf que… l’œuvre développe la thèse selon laquelle cette victoire est tout sauf « propre », et que le prix de celle-ci est totalement démesuré, et porte en elle des conséquences dramatiques.

Mais difficile d’en dire plus sans raconter l’histoire, juste une chose : bien que du même réalisateur, je ne trouve personnellement que bien peu de points communs avec 300 (qui effectivement lui ne volait pas haut).

> « Bref, moi, je propose une "cagnotte obligatoire" que l’on paie avec son abonnement, et qui serait ce qu’il faudrait obligatoirement distribuer dans le mois. Imaginons 4 euros, à dépenser en 400 clics. J’ai aimé cette oeuvre que je viens de télécharger : clic. J’ai pas aimé. Pas de clic. J’aime trop claude François. 400 clics d’affilée. »

Y ayant déjà pensé auparavant, je suis plutôt favorable à cette variante, mais pas pour la totalité de la taxe : dans l’absolu on pourrait imaginer ce qui se passerait pour un de ces artistes populaires que personne n’avoue aimer…

@courouve
> « Pourquoi ne pas changer aussi les tables de multiplication ? »

Parce que les tables de multiplication ne relèvent pas d’un choix arbitraire, on peut les redécouvrir par soi-même, au contraire des règles de grammaire et d’orthographe (et surtout leur nombreuses exceptions, et exceptions aux exceptions).

> "La décision en question a été annulée par la hiérarchie de l’évêque intégriste brésilien. Curieux : je ne l’ai lu nulle part sur AV."

D’où l’intérêt des commentaires par rapport à un article papier, vous êtes la preuve vivante que ce genre d’oubli sera inévitablement relevé par quelqu’un. Malheureusement, en attaquant l’agora dans le même commentaire (qui est somme toute ce qu’en font ceux qui y vont), celui-ci risque de ne pas être très apprécié, alors que cette information factuelle seule aurait été bien reçue.

> « Quand aux unions homosexuelles , elles sont statistiquement plus courtes puisque uniquement centré sur le sexe, magie qui ne dure qu’un temps.... »

Déjà, quand on avance un argument pareil, on présente les chiffres et les sources (et quand bien même, je pourrais rétorquer que de tels couples sont plus fragiles car la cible d’attaques incessantes d’une frange de la société, ce qui est très difficile à vivre au quotidien), car de mon petit trou de la lorgnette qu’est ma vie, je n’ai pas vu de différences notables. Ensuite, Il faudra m’expliquer pourquoi quand c’est entre un homme et une femme, c’est de l’amour, et quand c’est entre deux hommes ou deux femmes, ça ne serait que du sexe…