impertinent3

Mais pourquoi veut-on absolument des centrales ?

Le solaire et l’éolien se prêtent particulièrement bien à la décentralisation et permettent d’autonomiser les gens.

Ah, j’oubliais, si l’on rend la population plus ou moins autonome pour l’énergie, l’alimentation, les informations on ne tient plus cette population par les couilles et de ce fait, on ne peut plus disposer de prébendes exorbitantes.
Excusez moi mesdames, messieurs les grossiums du CAC40, j’avais oublié que vous existez.et que vous avez besoin de notre dépendance pour vous gaver.

C’est vrai que les pronucs osent tout.

J’imagine que les dirigeants de la TEPCO répétaient en boucle aux Japonais (comme on le répète aux Français) : « nos centrales sont absolument sûres, tout a été prévu ».

Et maintenant, ces mêmes dirigeants viennent dire que la situation est imprévisible.

De sinistres incompétents, parce que mettre la survie de l’humanité (pas forcément de la vie sur terre, celle-ci en a vu d’autres, par exemple, on dit que les scorpions résistent très bien à la radio-activité) en jeu pour simplement gagner encore plus de fric, ce n’est pas de la rapacité, c’est tout simplement la démonstration d’une colossale bêtise, parce qu’eux aussi vont y passer si les choses dégénèrent vraiment, même sans aller à la catastrophe finale, simplement, par exemple si la région de Tokyo et ses 45 millions d’habitants doit être évacuée.
Et le monde entier en souffrirait, parce que Tokyo est un nœud vital dans l’économie actuelle, peut-être un retour généralisé au moyen-âge.

Commando Pernod, lorsque vous dites que les Japonais étaient pour le nucléaire avant la catastrophe, vous dites une contre-vérité.

La majorité du peuple japonais a toujours été contre les centrales nucléaires, simplement on ne lui a pas trop demandé son avis au peuple japonais pour les construire. Et comme les Japonais sont des gens obéissants, ils n’ont pas trop protesté.

Errata :
Lire soit une perte de valeur de plus de 450 % en 40 ans.

@JL, lorsque vous dites : "...je crois que tous vos articles fonctionnent sur la même mécanique : à l’instar des politiciens qui prennent un fait vrai pour en faire un mensonge, ..."

Je vous suis en grande partie, sauf sur un point : je ne pense pas que M. Santi mente volontairement, mais plutôt qu’il pèche par incompétence.

J’en veux pour exemple quelques articles qu’il avait pondus il y a deux ou trois ans dans lesquels il nous annonçait un avenir catastrophique pour la Suisse à la suite de la suppression du secret bancaire.
Qu’en est-il actuellement ? La Suisse se porte à merveille, l’un des très rares pays au monde à dégager un excédent budgétaire. Les banques vont très bien malgré la fin du secret bancaire, merci pour elles. Le taux de croissance, sans être celui de la Chine, est remarquable (3,4 % en 2010), etc. On peut considérer que la Suisse est sortie de la crise.

M. Santi, qui est Suisse, devrait connaître les conditions économiques de son pays et, s’il était compétent, faire des analyses prévisionnelles correctes, or il n’en est rien.

Bref, M. Santi est parfaitement fiable, à condition que l’on prenne le contre-pied exact de ce qu’il avance.

Que le dollar s’effondre prochainement, c’est un secret de Polichinelle, que la plupart des gens sérieux partagent depuis longtemps.
De tout façon, par rapport à des monnaies stables, il y a longtemps qu’il se casse la gueule. Par exemple, et pour faire plaisir à M. Santi, le dollar valait en 1970 environ 4,3 FS, maintenant, il ne vaut plus que 0,95 FS, soit une perte de valeur de plus de 450 % en 20 ans.