Intelle

Je suis athée, je ne veux pas parler de religion, mais ce débat autour de la viande « hallal » ou « casher » m’interpelle en tant qu’être humain.
Tour d’abord je revendique pour les animaux que nous consommons un minimum de respect quand on va les tuer. La moindre des choses est de les rendre inconscients de ce qui va leur arriver, il y a bien assez des chasseurs, qui en toute légalité tirent du plomb sur des faisans ou des sangliers, qui, quelquefois vont agoniser dans les buissons, exsangues !!!
Ce n’est pas parce qu’on a guillotiné des hommes jadis qu’il faut saigner les moutons et les poulets, la méthode est barbare et indigne.
Au sujet des animaux élevés en cages, c’est aussi une abomination, c’est fait pour que ceux qui pratiquent cet élevage gagnent encore plus d’argent et cela donne ce que l’on sait en ce qui concerne le goût de la viande. Même chose pour les œufs.
Cela donne envie de devenir végétarien, non ?

J’ai vu en effet cette courte vidéo tournée par BFM TV, rediffusée dans le magazine de Michel Monpontet, « Mon œil » sur France 2, et j’en ai été écœurée, pas seulement par les propos tenus par ce président de pacotille, mais surtout par l’expression de son visage quand il a répondu à ces personnes (pourtant quand sa tronche apparaît sur un écran je préfère détourner les yeux). Il y avait une telle morgue et un tel mépris que j’ai eu le sentiment qu’il s’adressait à des gens sans importance.

Comme j’ai vu également le documentaire "Les Fils de la Terre" diffusé aussi sur France 2 mardi dernier, cela m’a remonté encore plus contre lui.
Pourtant le métier d’agriculteur est aussi digne et noble que les autres et ne mérite pas autant de mépris d’un mec qui est sensé représenter la France.

Alors qu’il se méfie, il y a eu dans notre Histoire des révoltes paysannes, dont une appelée ‘‘la Grande Jacquerie’’ en l’an 1358, en mai pour être précise ! Les paysans ne supportaient pas que les nobles, qui avaient lâchement fui devant les Anglais, fissent pression sur eux pour leur extorquer de nouveaux impôts !!! Des impôts, déjà, ça nous rappelle quelque chose, non ? Et pendant les siècles qui ont suivi, jusqu’au XIXème, les paysans ont fait plusieurs fois trembler le pouvoir.

Le petit roi en voie de déchéance se met déjà à dos les ouvriers d’usine, qu’il fait semblant de rassurer quand il va leur serrer la main, alors qu’ils vont se retrouver sans travail. Si le monde rural vient à s’allier au monde ouvrier, il n’est pas loin de la chute, en espérant toutefois que chacun se souvienne au moment du vote de toutes les mochetés qu’il nous a infligées pendant ces cinq années.

Au soir du 6 mai, il devra donc faire ses valises et quitter le château de Versailles, tandis que les agriculteurs garderont leurs ‘’propriétés de 40 hectares’’. J’espère que leurs conditions de vie s’amélioreront et feront qu’ils auront toujours envie de faire leur métier.

Quant à Sarko, il pourra toujours quitter la France à bord d’un yacht de luxe, bon vent !

Bonjour Foufouille, contrairement à ce que vous pensez, je ne suis pas propriétaire mais locataire en HLM, je suis une petite retraitée mais j’habite St Nazaire (peut-être une chance ?), ville réputée « ouvrière », qui a un parc HLM important, où on ne pratique pas la ségrégation, ni raciale ni sociale, qui respecte la loi SRU avec un taux de 30 % de construction, et où les aides sociales sont dignes de ce nom. A une dizaine de kilomètres, ses voisines, Pornichet et La Baule, villes touristiques et balnéaires. Elles ont été toutes deux frappées d’amendes suite à leur refus de se soumettre aux quotas, car elle n’atteignent que 5 % …

Les articles que je publie sur Agora ou mon blog http://lesinfosdemarie.blogspot.com/ sont mes ’’coups de gueule’’ contre cette société injuste qui stigmatise les couches sociales les plus défavorisées et qui servent d’exutoire aux nantis.

Je ne suis pas issue d’une famille aisée, j’ai travaillé pendant 40 ans pour ne toucher au final qu’une petite retraite qui me permet tout juste de subvenir à mes besoins ’’basiques’’, logement et factures, alimentation ’’discount’’, pas de vacances. Mes seules richesses sont ma liberté de pensée et d’expression, les connaissances et la culture que j’ai acquises durant ma vie active. Maintenant j’ai envie d’en faire profiter les autres, d’être porte-parole de ceux qui ne peuvent s’exprimer.

Voilà ce que voulais vous écrire, Foufouille, et je vous remercie de me lire.

Cordialement.

Bonjour Gruni,
Votre article a attiré mon attention, comme tous les écrits qui dénoncent la ségrégation, car c’est bien de cela qu’il s’agit en ce qui concerne les personnes qui ne ressemblent pas à la silhouette idéale. Cette silhouette que l’on nous inflige à longueur de publicités, qui rend certaines femmes complètement dingues (se souvient-on d’Isabelle Caro, ex-mannequin qui est morte d’anorexie ?)
Comme vous le dites, la maigreur rapporte, aux créateurs de mode, ces scandaleux qui font croire aux femmes qu’elles sont les plus belles si elles portent leurs fringues, aux laboratoires qui fabriquent ces produits de régime dont on ignore s’ils ne sont pas plus dangereux que certains médicaments, et aux publicitaires qui offrent aux yeux crédules des images de femmes (très) minces, mais qui ont des seins et des fesses à montrer en catimini !
Nous vivons dans une société où le look prime sur le savoir et l’intelligence, Quand une entreprise embauche une femme, le premier test est celui de l’apparence, surtout si elle va évoluer au milieu d’hommes ou dans le commerce . Bien sûr si c’est pour travailler en atelier ou faire le ménage, le recruteur s’en fout ! De toute façon elle sera moins bien payée que ses collègues masculins, mais cela relève de l’inégalité homme/femme au travail.
On a fait des femmes des objets sexuels qui doivent être formatés, et avoir les mensurations idéales, mais dictées par qui ? Les films ou les défilés de mode, où l’on voit ces filles qui déambulent sur les podiums avec leurs talons aiguilles ? Chaque personne a sa propre structure, suivant notre ossature on ne peut impunément infliger à notre corps de trop grandes différences de poids. Et on doit prendre en compte la santé d’abord avant l’esthétique.
Alors qu’on arrête de nous faire culpabiliser avec ces images de squelettes ambulants en prétendant que tout le monde devrait leur ressembler, mieux vaut avoir quelques rondeurs et être bien dans sa tête, que d’être l’ombre de soi-même et avoir une sublime image de soi en méprisant les gros et les grosses.

Bonjour Anarkia et merci pour votre réponse.
Je suis allée consulter le lien que vous avez publié dans votre article et regardé la vidéo, elle est édifiante.
Vous avez été sans doute surprise que je ne parle que de la religion catholique, mais je ne voulais pas m’égarer, c’était ma cible du jour, mon avis sur le geste de cet homme qui en avait marre de supporter ce fardeau.
Bien sûr, je renie autant les autres religions, juive, musulmane et autres croyances, qui soumettent les hommes à autant de servilité et exploitent leur crédulité. Les croyants (qui deviennent crédules) font aveuglément confiance à ceux qui les endoctrinent, malgré les preuves de « non »existence de leurs dieux, qui leurs sont apportées sur le plan scientifique. Car toutes les religions se ressemblent et ont commis des atrocités envers des humains. Mais lorsqu’on conteste leur foi, (je parle de moi en tant qu’athée) on se sent comme une personne amorale, hors-sujet, hérétique en j’en passe.
J’ai vu de nombreux reportages sur les mutilations subies, par les garçons ou les filles. Pour les juifs et certains musulmans, la circoncision est pratiquée soi-disant pour plus d’hygiène, alors que c’est tout simplement pour que l’homme éjacule plus vite, pour procréer plus vite, sans avoir le temps de donner du plaisir à sa partenaire (je devrais dire sa femme, car les hommes juifs sont supposés être fidèles et n’épouser que des femmes de leur confession) !!!
Pour toutes les religions, c’est la virginité avant le mariage, mais ça n’empêche pas les « fiancés » de sodomiser leur promise (chez les juifs et les musulmans) !!! Chez les catholiques c’est un honteux péché...
Le premier prix de cruauté revient, à mon avis, aux pratiques exercées contre les petites filles (en Afrique, comme vous l’écrivez). Là c’est le summum, l’excision est la plus « connue », on mutile la petite fille en lui « arrachant » le clitoris, le plus souvent sans hygiène, par des femmes qui sont « sorcières », pour empêcher la future femme de n’avoir aucun plaisir sexuel, pour uniquement servir de « réservoir » à monsieur son mari. Bon nombre de fillettes meurent soit de septicémie ou d’hémorragie...
L’autre mutilation s’appelle l’infibulation, elle consiste en la « couture » des grandes lèvres du sexe de la fillette. On ne laisse qu’un espace pour permettre d’uriner et bien sûr pour laisser passer le pieu du mari en rut !!! On ne découd cette pauvre jeune fille que lorsqu’elle est enceinte pour laisser passer le bébé !
On peut se demander si ces pratiques sont ordonnées par la religion (musulmane en majorité en Afrique) ou les traditions (Vaudou) et les coutumes ?
Les dieux en question n’ont-ils pas dit aux hommes « AIMEZ-VOUS LES UNS LES AUTRES » ?
Quelle drôle de façon d’aimer...
Chère Anarkia, je pense que maintenant nous sommes entièrement d’accord, au plaisir de vous lire.