• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Intru

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 30 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Intru 22 mai 10:08

    @Pascal L
    Je vous répond quand même un minimum sur le LN.
    > « un des deux partenaires qui ne sera peut-être pas très heureux de supporter inopinément les frais de transaction en sortie »
    Les frais de transaction sont re-consentis à chaque nouvelle transaction, donc ce n’est pas inopiné.

    > « une caution élevée inutilisable »
    Il y aura toujours des noeuds de grosse capacité pour récupérer quelques frais ; ca ne coûte quasiment rien de faire tourner un noeud. Les bitcoin ne sont généralement pas « inutilisables », il sont utilisables sur le lightning network ; et les récuperer on-chain ne prend que le temps d’une transaction.

    > « Je me demande tout de même si ce système ne pourrait pas être adapté à des micro-transactions avec des monnaies classiques. »
    Un état pourrait émettre sa propre crypto, après c’est plug-and-play.



  • Intru 22 mai 09:47

    @Pascal L
    > « ce qui est une forme de concurrence » ... « le prix du Bitcoin va tendre alors vers 0 »
    Erm, le fait qu’il y ait de la concurrence ne fait que diviser la demande, il ne la réduit pas (au contraire)... MacDo ne va pas dissparaitre parce que la demande se sépare entre plusieurs chaînes de restaurant, si ?

    Le lightning network et les pièces d’or par la poste, c’est juste pour illustrer le fait que le bitcoin peut être l’étalon de valeur sans qu’on paye son café directement sur la blockchain. Donc un coût de transaction élevé ne veut pas dire la mort du btc, d’ailleurs le prix d’une transaction en or physique n’a pas empêché l’étalon-or de durer jusqu’à tout récemment.

    > « Il est intouchable, car ce serait un mauvais signal envoyé au marché. »
    Il aurait pu être touché dès le départ et diffusé sur d’autres adresses. Et les créateurs n’avaient plus (et n’ont jamais techniquement eu) le monopole du minage.

    > « Sa valeur vient de la demande d’or dans le monde indépendamment de son utilisation monétaire »
    Pendant des siècles certains ont utilisés des coquillages comme monnaie, d’où venait leur valeur ? De leur utilisation comme monnaie, c’est tout.
    Si on cherche comme étalon quelque chose qui a des utilisations et une demande « réelle », pourquoi l’étalon-or et pas l’étalon-fer ? Le fait que l’or ait d’autres utilisations est un argument CONTRE son utilisation comme monnaie. Cela fait augmenter sa valeur et rend donc son utilisation « réelle » plus coûteuse sans raison (et ramener l’utilisation en électronique alors que l’or monnaie date du néolothique... je comprend vraiment pas).



  • Intru 21 mai 11:05

    @Prudence
    > « A l’instant où vous comprendrez, vous voudrez tout vendre en une fois. »
    Je vendrai tout en une fois quand vous m’aurez expliquer en quoi un monde ou l’étalon de valeur est l’or est meilleurs qu’un monde ou l’étalon est le bitcoin.



  • Intru 21 mai 11:02

    @Cyril22
    > « Sauf que l’or est une substance tangible et durable »
    Oui, il est « tangible », c’est la raison pour laquelle il est plus difficile à transférer qu’un bitcoin. En soit « tangible » ca veut seulement dire qu’on peut le toucher avec les doigts, ce qu’il n’a aucune importance pour un étalon de valeur.
    Et un produit virtuel est tout aussi durable que de l’or.



  • Intru 21 mai 10:56

    @Prudence
    > « vous utilisez indifféremment « argent frais » et « nouvelle monnaie ». »
    Heu.... Le prix d’un « truc » ne peut augmenter que si 1) sa quantité diminue 2) de « l’argent frais » arrive, donc votre commentaire ne concerne pas le bitcoin il concerne TOUT.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès