IP115

« C’est en grande partie faux. Si l’on excepte l’arrivée au pouvoir de Mitterand, où un certain nombre de beni oui oui de la télé ont été effectivement »remercié", aucun ensemble de pressions équivalentes à celles que nous connaissons aujourd’hui n’a été exercé sur la presse magazine et papier. Tout simplement parce que celle ci est contrôlée depuis longtemps par des financiers qui sont plus proches des politiques de droite que de ceux de gauche.

Ronny a la mémoire courte ou alors sélective, il oublie un peu vite l’épisode Mazzarine, élevée et logée sur les deniers de la république. Toute la presse était au courant et méticuleusement muselée par Mitterrand et sa clique et tous ceux que l’on appelle aujourd’hui les éléphants et qui donnent des leçons sur ce que devrait être liberté de la presse. As t’il aussi oublié que pour s’assurer que les journalistes respecteraient bien les ordres, un système d’écoutes téléphoniques impliquant nombre de services de l’état dont la cellule antiterroriste de l’Élysée (rien que ça) : 150 personnes dont la vie privée a été violée pour plus de 3000 conversations « écoutées » ...

" Le jugement : Douze ans après l’ouverture de l’enquête judiciaire, le Tribunal correctionnel de Paris, dans son jugement du 9 novembre 2005, a exposé les motivations de sa décision judiciaire :

Le tribunal releva ainsi que le président François Mitterrand s’était montré soucieux de protéger divers éléments de sa vie personnelle, notamment l’existence de sa fille naturelle Mazarine Pingeot (dont l’écrivain Jean-Edern Hallier, menaçait de révéler l’existence si le président n’effaçait pas son lourd redressement fiscal) - voire, selon la dépêche de l’agence Reuters rapportant la décision judiciaire, le cancer diagnostiqué fin 1981 et son passé à Vichy pendant la guerre (affirmations qui n’avaient pas paru jusqu’alors). C’est pour des « motifs obscurs » (dixit le tribunal) également que le compagnon de Carole Bouquet est écouté à cause de ses relations au Proche-Orient tout comme Edwy Plenel, journaliste au Monde ou encore l’avocat Antoine Comte.

Dans ses attendus, le tribunal a encore pointé du doigt François Mitterrand : « Les faits avaient été commis sur ordre soit du président de la République, soit des ministres de la Défense successifs qui ont mis à la disposition de (Christian Prouteau) tous les moyens de l’État afin de les exécuter ».

Selon le Tribunal, François Mitterrand a été « l’inspirateur et le décideur de l’essentiel ». Le dossier a montré que le président avait ordonné lui-même certaines écoutes et avait laissé faire pour d’autres."

Alors avant de de faire des procès d’intention et donner des leçons sur la liberté de la presse, la gauche devrait vérifier qu’elle est irréprochable (certes cela fait 20 ans et Rage était encore en couches culottes, mais ce n’est pas si loin et TOUS les éléphants du PS qui ont repris en coeur le dada de Bayrou étaient déjà TOUS dans la politique, aux affaires et donc impliquées et/ou solidaires, Royal inclue) ... 

« Il faut vous en prendre aux Israëliens lucides, qui m’ont appris beaucoup, »

et bien pour changer, lis donc quelques journalistes arabes « lucides » ...

"Monde arabe, comment vivre sans avoir Israël pour ennemi ?

La plupart des régimes arabes s’abritent derrière la cause sacrée de la libération de la Palestine pour masquer leurs incapacités et leurs crimes. Autant dire qu’une éventuelle résolution du conflit serait pour eux catastrophique.

(...]

A dire vrai, je commence à douter que cette région puisse un jour vivre sans avoir un ennemi. Celui-ci s’avère indispensable, ne serait-ce que pour focaliser l’attention et détourner l’opinion publique des affaires locales et régionales. L’ennemi israélien a constamment servi d’exutoire factice pour les régimes arabes et les organisations, tout comme la libération de la Palestine a été l’objectif déclaré, élevé au-dessus de tous les autres. Que de crimes commis dans ces pays au nom d’Israël et de la Palestine ! Une vie civile naufragée, des régimes aux prérogatives élargies, renouvelés dans l’exercice du pouvoir, des droits civiques violés et des guerres déclarées !

L’acharnement des Arabes à cultiver l’hostilité

C’est au nom de la Palestine que Saddam Hussein a envahi le Koweït, que la situation intérieure en Jordanie et au Liban s’est détériorée, que la manifestation pour le pain à Sanaa [1998] a été réprimée, que l’état d’urgence a été maintenu [depuis 1963] en Syrie et que les discours des Etats arabes, du Bahrein au Maghreb, fleurissent d’exhortations enflammées à battre l’ennemi. Toutes les causes arabes se revendiquent de la cause palestinienne, jusqu’aux syndicats professionnels qui, en son nom, ont failli à leur mission ! Comment dès lors imaginer que ces institutions, qui tirent de la lutte contre l’ennemi leur raison d’être, leurs positions, leur pouvoir et leur éthique, soient capables de gérer un avenir dont l’ennemi serait absent ?

(...]

Ce qui paraît moins compréhensible, en revanche, c’est l’acharnement des Arabes à cultiver l’hostilité alors qu’en réalité, ils n’ont pas combattu pour libérer leur terre ni cherché une paix qui leur permette de la récupérer. Ils ont continué à vivre leur vie en prétendant faire la guerre à l’ennemi. Résultat de cette attitude : des territoires encore occupés, 1 million de personnes dans les camps et 2 millions de désespérés disséminés aux quatre coins du monde. Quarante ans après la défaite arabe de 1967 [guerre des Six-Jours], nous ne comprenons pas la logique de ceux qui refusent la paix et trouvons inadmissible de faire endosser à la “cause” ou à l’“ennemi” la responsabilité de tous nos maux. "

Abdel Rahman Al-Rached Asharq al-Awsat"

Oh que si je te comprends très bien au contraire, et tu le sais ... Il y a diverse manière d’exprimer ses idées, la tienne est très fourbe certes mais parfaitement claire ... Certes tu ne dis pas ouvertement mais tu fouilles et farfouilles (tu as tout ton temps) jusqu’à que tu trouves quelques articles qui vont dans le sens de ce que tu veux faire passer (oubliant bien sûr les centaines d’autres qui disent le contraire) ...

Tu fais strictement la même choses sur TOUT les articles qui traitent du moyen orient. Tu es systématiquement du côté des pires états voyous, des organisations terroristes (que tu appelles des résistants) et SYSTEMATIQUEMENT contre tout ce que fait Israël prenant le plus grand soins de rechercher tous articles (si possible israéliens) négatifs pour Israël ... généralisant et parlant à la place des israéliens alors que tu ne les connais pas et t’apitoyant exclusivement sur le sort des malheureux palestiniens qui aiment leurs enfants et qui ne veulent que la paix avec les « juifs » ... oubliant les attentats sanglants et la pluie de roquettes sur le sud et le nord d’Israël (mais ça tu t’en fout ce sont des juifs alors ...)

Tu as défendu le hezbollah alors tout le monde sait qu’il roule pour la Syrie et l’Iran sauf toi (enfin tu fais semblant) ... Tu as défendu l’Iran alors que tout le monde sait que c’est l’iran qui tire les ficelles du Hezbollah, du fata al islam, du hamas et de toutes les organisations terroristes de la région (incluant l’Irak et l’Afghanistan) ... Tu as défendu la Syrie alors que nous savons tous que cette Syrie pratique le terrorisme et cherche à destabiliser le Liban (allant jusqu’à chercher à rendre légal le coup d’état que prépare le hezbollah en assassinant les députés anti syriens) ... Tu as défendu les talibans, oh pas ouvertement bien sûr mais en nous faisant croire que tu t’apitoyais sur le sort des afgans (alors que même les afgans savent que les talibans sont le plus grand malheur qui pourrait leur arriver) mais en critiquant l’intervention en Afghanistan en pouvant te laisser aller à ton anti américanisme primaire (c’est tellement facile de critiquer dans son salon au fin fond du Pays d’Artois), pendant ce temps ce sont les soldats de l’Otan qui font le boulot ...

Alors si ton argumentation si limite à « je ne comprends pas », alors tu repasseras parce qu’au contraire je t’ai parfaitement compris sous tes faux airs de « papy humaniste » (à sens unique) ...

« pourquoi perdre son temps à répondre à IP115 ? »

ben on se le demande ... au fait que viens tu faire ici exactement ?

« c’est exactement le type de »communication« préconisé par les gouvernement et les médias UMPS (...) ce type n’argumente pas, il aboie et la caravanne passe. »

Passionnant, si tu savais comme c’est un bonheur de te lire ... et je suis bien obligé de reconnaitre qu’ils sont vraiment convainquants tes arguments ... continue comme ça, tu n’as vraiment besoin de personne pour te ridiculiser ...

« excuse moi IP115,c’est un proverbe arabe, mais ce n’est pas de la propagande islamiste...  »

ah bon, tu me rassures ... tu sais, j’ai l’habitude de cristaliser la haine des imbéciles, des racistes et des propagandistes (j’ai de la chance avec toi je fais coup triple), ça prouve que je touche bien la où ça fait mal ... 

allez essaie encore une autre fois, tu m’auras un jour tu m’auras ...

"Faux.

le Hamas a formellement démenti cette l’information . il n’a pas la volonté de créer à Gaza un Etat dit « islamique ».

ah oui, et a ton avis que voulaient ils dire alors ici :

«  J’attends de nos voisins chrétiens qu’ils comprennent que le nouveau pouvoir du Hamas sera synonyme de véritables changements. Ils doivent être prêts à accepter la loi islamique s’ils veulent vivre en paix à Gaza », a lancé le responsable de la Djihadia Salafiya, mouvement islamique influent qui a récemment annoncé la création d’une « branche militaire » pour imposer la loi musulmane à Gaza. "