izarn

Je confirme aprés l’avoir lu que ce type black de l’UMP vient surtout de la planète Jupiton...S’il faut parler de comiques, je prefere Dieudo...

Faut arreter de raconter que la dette sera un jour remboursée, le sera par nos enfants, petits-enfants, etc...
Les dettes d’état et banquières sont tellement énormes qu’elles ne pourront JAMAIS etre remboursées.
Un jour les interets de la dette seront trop élévés...Et les états feront faillites. En fait comme l’état possede la police, l’armée et la justice...Les preteurs iront se faire foutre.

C’est arrivé à mes arriere arriere grand parents, mais arriere grand parents, mes grand parents...Une bonne guerre et tu perds tes bons du trésor , ta rente, tes assurances.

La Capital essaye de détruire les états, pour les empecher de se mettre en défaut de dette...C’est le but de l’Europe, du FMI...En ce sens un gouvernement mondial sera la mort définitive de l’humanité civilisée dans le nazisme.

Absurde ! Au contraire un porte avion nucléaire est absurde ! Son cout est extremement élévé sous le pretexte dérisoire de sa disponibilité infinie ...N’importe quoi ! Il faut du kérozene pour les avions, changer les équipages, bref l’idée futile est bonne pour les crétins de l’indépendance nucléaire, bonne pour les tarés du cerveau qui ne connaissent rien du tout à l’armée !

Cet article n’a aucun sens ! Sans nucléaire, on pourrait avoir deux ou trois porte-avions, ce qui serait fortement plus crédible. Et sans un sou de plus !
La solution c’est de virer la propulsion nucléaire, arnaque somptuaire, et avec la difference lancer un second porte-avion !

Ceci n’est que la manifestion de détruire la nation française sur des argumentations fausses, délirante et criminelles.

Et vous aurez du low-cost made in France de piètre qualité en vivant dans la misère...La qualité ne se trouve pas dans l’ouvrier français censé etre supérieur à l’ouvrier Viet...L’objet est conçu, en occident pour etre de la merde...Dés le départ. Ce n’est pas parceque cela ne coute pas cher, que c’est nul. On vous mets ça dans le crane, parceque cela rapporte énormement d’argent : Cela se nomme société de consommation.

Le redressement de l’emploi est de la foutaise. Sauf par élimination des gens, la création de l’extreme pauvreté comme dans les pays sous-developpés. En clair cette thése est du suicide, une lubbie de financiers à courte de vue. Ca n’a aucun sens.
Il faut le dire : C’est de l’immonde foutaise !