jacques

« Dans l’hyper-libéralisme » encore un mot qui ne veut rien dire comme ultralibéralisme, néolibéralisme. notre système n’a rien de libéral.(malheureusement).l’économie actuelle est un mélange de keynésianisme et de monétarisme. les libéraux s’oppposent fortement au keynésianisme. vu que vous ne savez pas ce qu’est le libéralisme ( qui ne défend pas les banques mais l’entreprenariat). je vous conseille de lire ces deux articles tres intéressants qui expliquent ce que c’est le libéralisme : http://www.contrepoints.org/2013/12/22/150897-quest-ce-que-le-liberalisme-2
http://www.contrepoints.org/2013/04/07/120782-oui-le-liberalisme-est-social

en france (et dans le reste de l’europe) il y a une forte domination de la gauche. l’histoire que la plupart des gens connaisssent est favorable à la gauche. qui sait que plus de 80 % des collabos venait de la gauche (comme la montré l’historien smon epstein) ??, que le régime d’aparatheid en afrique du sud a été crée par les syndicalistes blancs s’opposant aux noirs et aux capitalistes ?? qui connait la vérité sur l’origine de la guerre d’espagne ?? (ce furent des hommes politiques de la droite espagnole classique, Alcalá-Zamora et Maura, qui unirent les républicains et les poussèrent à prendre le pouvoir en 1931. les fanatiques de gauche ont commencé à détruire les églises.les élections de 1936, les plus anormales de la Seconde République, donneront le pouvoir à la coalition des gauches du Front populaire. Parce que, de manière extraordinairement suspecte, le gouvernement du Front populaire ne publia aucun chiffre officiel, encore aujourd’hui les résultats de ces élections ne sont que des estimations qui, selon les auteurs, peuvent varier d’un million de votes. Généralement, on estime que la gauche gagna plus de sièges, mais que la droite recueillit plus de voix. la gauche espagnol voulait créer une dictature du prolétariat. sans la dictature militaire de franco, il y aurait eu une dictature du prolétariat). cela n’est que quelques exemples (je pourrais en donné bien d’autres)

friedman ??? c’est pinochet le dictateur qui a tué des dizaine de milliers de personnes, c’est lui l’ordure. les chicago boys ont fait du chili l’un des pays les plus riches d’amérique latine au point que le président chilien le socialiste Ricardo Lagos décrivit le Chicago Boy Sergio de Castro comme le ministre des Finances le plus important des derniers 180 ans du Chili.

le néolibéralisme n’existe pas, le fait que vous parlez de néolibéralisme vous décribilise complétement. avant (au 19 siecle), cela voulait dire une actualisation du libéralise mais aujourd’hui, c’est juste une diabolisation du libéralisme. si je comprends pas l’auteur ne fait que reprendre les théories de klein (une sorte de résumé de son livre). dommage pour lui que ce livre a été complétement démonté (voir mes réponses à Odal GOLD. j’ai rarement lu un article aussi ridicule. cela me rappelle à quel point la franc (où on voit les résultats désastrueux de 40 ans de politiques socialistes (voir ma réponse à  ROBERT GIL) est foutu. je suis content d’etre en suisse, cet enfer néolibéral. c’est ca rester dans votre paradis socialiste qu’est la france qui va finir comme la grece (autre pays socialiste). 

manifestement, vous ferez bien de le lire car vous n’avez rien compris à friedman. c’est vrai que le keynésianisme est tellement bien l’état s’endette puis on laisse nos enfants payés. ce sont les socialistes qu sont les rois des sophismes à tel point qu’ils utilisent tjs les memes sophismes qu’au 19 siecle (bastiat a écrit un livre où il démonte soigneusement tous les sophismes). votre commentaire ainsi que cet article ne sont qu’une caricature faite de friedman.