jacques

Les schizophrènes peuvent divorcer ,il faut juste qu’ils continuent à prendre leurs pilules pour cela.

@ Le chat
Et puis comme la PMA sera autorisée pour tous plus de problème génétique ,quand les limites n’en sont plus seule l’imagination la devient.
Personne ne relève que la notion de couple était très liée à la notion un homme et une femme ou l’inverse.Ce point n’étant plus un problème pourquoi ne pas envisager une multi-union avec un homme et deux femmes ou au contraire une femme et deux hommes ,ou encore trois hommes .
A partir du moment ou

1. Les époux se doivent mutuellement « respect, fidélité conjugale, secours, assistance » 62.
2. Les époux sont égaux en droit dans le mariage.
3. Les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille et pourvoient à l’éducation des enfants afin de préparer leur avenir (art. 213 du code civil).
4. Les époux contribuent aux charges du mariage à proportion de leurs facultés respectives (article 225 du code civil).
5. Chacun des époux peut passer seul des contrats qui ont pour objet l’entretien du ménage ou l’éducation des enfants (article 220 du code civil).
6. Chacun des époux peut se faire ouvrir tout compte de dépôt (notamment comptes-chèques postaux, compte bancaire, livret d’épargne) et tout compte de titres en son nom personnel, sans le consentement de l’autre (article 221 du Code civil).
7. Obligation alimentaire due aux époux et par eux.
8. Adoption. Les époux peuvent adopter un enfant à condition d’être mariés depuis au moins deux ans ou que l’un d’entre eux soit âgé de plus de vingt-huit ans.
9. Les époux sont soumis à l’obligation d’une communauté de vie.
10. Les époux sont personnellement imposables pour les revenus dont ils ont disposé pendant l’année de leur mariage et jusqu’à la date de celui-ci. À compter du mariage, ils sont soumis à une imposition commune pour les revenus perçus par chacun d’entre eux.

C’est anti-musulman car on peut être blanc aux yeux bleus et musulman.
De plus je sens une certaine animosité envers Ce Berger qui lui cherche à développer le travail des femmes qui pourrons aller à l’usine tout en concevant un enfant pour autrui puis faire les courses et le ménage en rentrant (accepteront ils les stagiaires mineures).
Quel génie, quel optimisation du travail ,Taylor doit être heureux au paradis des patrons.

Y en a marre de cette auto flagellation sur les « français » (bon ou mauvais) ,le reste du monde n’est pas mieux et à beaucoup d’endroits bien pire !
Demandez vous pourquoi les « malheureux » immigrés risquent leurs vies pour venir et pour rester en France ,car chez eux c’est pire.Les Français n’émigrent pas ,quoiqu’en disent les libéraux et les plus riches ,ils sont bien dans leur pays.
Votre histoire (si elle n’est pas juste une caution à votre article) m’amène à deux réflexions :
L’une est la réaction de la dame qui s’est sentie agressée par un jeune homme qui lui explique comme à une retardée comment reconnaitre les différents éléments de sa poubelle.Je n’ai pas l’impression que vous et votre ami soyez aller vous excuser auprès de cette dame du manque de respect qu’il a eu dans l’escalier et vous dans l’article.
L’autre est sur l’utilité du recyclage dans les conditions actuelles .Ou,en région Marseillaise tout est incinéré dans une usine reliée à la mer pour pouvoir dans le futur recevoir les déchets des environs méditerranéens.
Aucun calcul n’a jamais été fait pour connaitre la rentabilité économique du recyclage du papier par exemple en péréquant :le cout d’importation de papier neuf d’un côté et de l’autre du recyclage + le cout des matières utilisées pour le chauffage.
Pour le verre déjà sans subvention, ce n’est pas sur ,car l’économie sur la matière première et le combustible est largement compensé par les frais routiers et de tris pour les amener dans les usines.
Tant qu’une réflexion sur la notion de déchet ne sera pas menée pour les transformer en matières premières et gérer leurs cycles ,tant que la notion d’obsolescence programmée ne sera pas mise à l’index.Le recyclage sera comme cautère sur jambe de bois ,une occupation pour se donner bonne conscience et emmerder les petites vieilles dans les cages d’escaliers.
Au fait vous la recyclez ou votre voisine, dans quelles « poubelles de l’histoire ».

@Ronald Thatcher

Ce n’est pas le libéralisme qui a developpé la Chine ,c’est la dictature communiste qui a offert une main d’oeuvre pas chère et docile aux patrons occidentaux .