jacques

Cet façon de voir la politique est amusante mais le problème des "socialistes" c’est qu’ils ne sont pas socialistes mais "social-charitables" ,ils pleurent sur les malheurs ouvriers donnent aux "plus" pauvres d’entre eux ce qui fini par permettre aux plus pauvres d’avoir les mêmes revenus que le pauvre pas aidé qui se demande pourquoi il se casse le cul.Cette situation est du au fait que ce sont des bourgeois qui sont aux commandes et qu’ils ne veulent pas remettre en cause leurs privilèges et revenus,de ce fait la difference entre une politique de "gauche socialiste" et une sarkozyte est peu compréhensible par "ceux d’en bas".

Petit lien qui m’a permi mieux comprendre la crise financiere www.bankster.tv/ vos dettes et celles de l’état vous sembleront étranges.

moi ce qui m’étonne c’est la mise en épingle de l’évenement.Pourquoi les agriculteurs qui massacrent regulierement les installations SNCF ne sont pas des terroristes le résultat est le même pourtant.

J’ai apprécié ta dernière phrase a l’aune de ton article pourtant en dehors des "islamistes" je vois bien un autre groupe qui commet des actes de terrorisme dans le monde mais son dirigeant a perdu le pouvoir et devrait le laisser a un autre peut être un plus respectueux.Par contre je suis surpris pas d’allusion à l’anti-sémitisme actuel de la gauche(c’est BHL qui l’écrit) ,un oublie ? comment as tu rédiger ton article t’es tombé sur paquet de vieux manifests politiques des années 60/70 car ta prose en a le style.Aujourd’hui le centralisme qu’il soit communiste ou capitaliste montre ses limites et quand on laisse à un groupe le pouvoir il fini toujours par en abuser pour des raisons les plus "raisonnables".

"Quant à l’argument géographique, il est ridicule et l’apanage de ceux qui n’ont pas d’arguments cohérents " J’adore cette phrase tu mets ce que tu veux à la place de géographique et la phrase marche toute seule.Mais mettre le mot géographique était osé mais rien ne semble vous impressionner. C’était, parait-il, le sapeur Camembert qui disait cela : "Quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites."

Jouer avec les symboles ,il est normal qu’il vous pète à la gueule .Celui de vichy est le double symbole d’une France collabo riche qui ne fut peu sanctionnée et celui de personnes âgées "cures,eau de vichy,pastilles,France profonde ,etc...".Alors choisir Vichy pour promouvoir de nouvelles réformes allant dans le sens de l’exclusion,de l’obligation de parler le bon français et connaître l’histoire de "France" avec les gaulois et tout,et tout...Il aurait été aussi malheureux de choisir Le Drancy,un stade,un train.C’était réactiver le symbole comme un rappel pour un vaccin et les habitants de vichy n’en avaitent pas besoin.Aujourd’hui il manque à Vichy un symbole comme la "fiesta des suds" à Marseille symbole d’une jeunesse cosmopolite.