jak2pad

j’aime bien l’article, et vos articles en général.

J’aimais bien aussi vos interventions sous votre ancien masque vénitien...vous savez, ceux qui ne cachent à peu près rien...

mais pourquoi diable vous présentez-vous comme « démocrate et breton » , quel rapport, et quelle signification :

démocrate, ça ne veut pas dire grand’chose, car presque tout le monde l’est, de Bush à Poutine inclus, en passant par AhmadiNedjab, le Grand Duc du Luxxembourg et sa fille Rosa, Moubarak et Barack tout court,....

Le seul qui ne s’en vante pas, c’est Benediktat, mais qu’est-ce que ça prouve, comme appellation ?

Et Breton, c’est quoi ? une AOC ?

Vous êtes donc un représentant un sous-groupe de la population mondiale, de conviction démocrate, comme 5 milliards de gens au moins, et Breton de surcroît, comme 20.000 Armoricains de pure souche celtique.

Sacré Celtiqueur !

Mais l’article est bon, vieille Taverne !

usbek, bravo,et plus que bravo !

j’applaudis des deux mains, et les esprits chagrins n’y feront rien : c’est brillant, c’est (malheureusement) la réalité, et je suis d’accord avec vous : l’homme de la situation, c’est Bernard Tapie.

Il me paraît beaucoup plus qualifié que Jack ( Lang), beaucoup plus séduisant que Luc(Ferry), et certainement plus glamour que Xavier ( Darcos)
également plus malin que l’actuel Ministre de l’Educ, j’ai oublié son nom, et d’ailleurs y en at-il encore un ? à quoi cela sert-il ?

votre analyse est triste, mais exacte, et nous en sommes arrivés là, d’un commun accord, et après une bonne vingtaine d’années d’efforts.
C’est notre enfant, il faut le porter.

Le mieux ne serait-il pas d’arrêter tout cela, et d’essayer de faire quelque chose de nouveau ?

Cordialement

franchement, la seule chose à faire, ce serait de supprimer tous les services qui s’occupent de près ou de loin de donner des conseils !

je ne comprends pas bien votre idée : c’est quoi, les bonnes sources d’information ?

cette vision de l’information ( et de l’orientation) me paraît totalement à côté de la plaque

je regrette ces dérives, elles ne font que rendre plus crédible l’imposture des COP’s, qui veulent forcer tout le monde à croire qu’ils en savent plus sur l’orientation que n’importe qui.

C’est stupide et non crédible.

Ils en savent plus sur la gestion des flux : comment décrocher une place dans un bac pro quelconque, un CAP délaissé ou une Ecole peu connue.....

Ils peuvent donner quelques infos sur des manips de dossiers, sur des combines pour se placer dans des filières ignorées et douteuses, mais pour l’Orientation en vrai, les choix profonds et les grandes décisions, ils sont nuls et non-avenus.

N’en parlons plus, cette profession est morte, bon débarras !

J’en parle en connaissance de cause, je suis moi-même COP, et depuis 35 ans.

Bon vent !

j’aime bien Michel Serres

quand je l’écoute, j’ai l’impression que tout devient simple : sa rondeur un peu simplette, son accent du midi, ses idées d’une excessive banalité......

je le sens proche de moi

et puis, de temps à autre, il me déstabilise : il prétend qu’il a annoncé des choses il y a déjà quinze ans....quelles choses, on ne sait pas trop, mais il dit que sa pensée était très en avance sur son époque, qu’on l’a mal compris, mais qu’il voulait dire des choses, et ces choses se sont réalisées.....

et puis il dit qu’il a enseigné en Amérique.... moi, on m’a toujours dit que les Américains étaient stupides et incultes, mais en même temps, Harvard et Berkeley, c’est pas si nul, surtout comparé à nos Facs d’opérette à nous, alors s’ils prennent un type aussi faiblard pour enseigner, ils sont vraiment nuls
en même temps, je suis pas si sûr qu’ils soient vraiment nuls

donc ce Michel S., et l’autre Michel, P., ils me troublent et me fatiguent.

Je vais les nuller !