@sweach « vous comprenez rapidement que toute la production mondial de CO2 se fixe intégralement dans les océans et on peut considérablement augmenter nos niveaux de production ça ne changera pas ce phénomène de fixation. »
Vous faites une analogie avec la chimie des équilibres en solution, du type acido-basique tamponné, sauf que même dans ce cas, il arrive un moment où le tampon chimique ne fonctionne plus, il n’y a plus d’amortissement de la constante PH.
La température monte car le CO2-GES des combustions de fossiles augmente et n’est jamais de la vie absorbé en totalité, la preuve en est l’augmentation du CO2 en ppm dans l’atmosphère qui ne se fixe nulle part, à part dans votre cerveau calcifié.
Mais je l’ai étudiée et expérimentée, la physiologie végétale... Basiquement, une plante brûlée après un incendie ne nécessite pas de comprendre la physiologie végétale, c’est du charbon sans aucune activité végétale. Tu oses, menteur, nier la recrudescence des incendies de forêt dans le monde, c’est la marque de ton escroquerie qui prétend de surcroît qu’il y a une saturation de l’effet de serre, ce qui totalement faux.
Toi, tu enfumes ta race avec des détails connus de tout le monde scientifique et tu perds complètement de vue l’ensemble du problème, ça s’appelle de la myopie cognitive.
Seuls les crétins ignares bêtes à bouffer du foin peuvent gober tes balivernes alambiquées.
Cette description vous sied à merveille. Vous avez fait là votre autoportrait d’arroseur arrosé.
Vous passez votre temps à noyer le poisson dans des pensums mal ficelés, ce qui est pour moi une grande cause de rigolade. Les dingos de votre espèce sont à se pisser de rire dessus.