@hunter « Allez donc y vivre, avec un salaire local hein, pas une rente d’ici, vous allez voir, c’est l’paradis ! »
C’est bien pour ça qu’il y a des révolutions, dugland !
Les révolutions en Europe ont connu les mêmes causes et ne se sont pas toujours bien terminées.
En Tunisie, la révolution se révèle plutôt progressiste contrairement à ce que prétendent tes élucubrations de crétin satisfait de lui même parce que il a eu la chance de naître en France, un pays qui fait évoluer les droits sociaux grâce à divers processus, ce que revendiquent les populations arabes.
Malheureusement, le progrès social et technique ne permet pas d’éviter d’avoir à subir des beaufs de ton genre.
Très mauvais exemple, ce ne sont pas des caisses automatiques, ce sont des caisses en self service. C’est le client qui passe le lecteur de code barre à la place de la caissière, le client fait le job de la caissière tout comme il fait le job du pompiste quand il fait lui même le plein de sa voiture. Idem pour celui qui va au restaurant self service, le client remplace le serveur, il se sert lui même...
L’IA est encore très loin de pouvoir tout faire, et elle a toujours besoin de concepteurs qui apportent la valeur ajoutée.
Taxer les « robots » est idiot, car à partir de quand et comment on définit ce qui est un robot et ce qui ne l’est pas. En fait, un robot c’est automatisme comme il en existe de toutes sortes. Un thermostat de frigo c’est un automatisme, vous allez le taxer sous prétexte qu’il fait partie de ce qu’on pourrait appeler un robot thermorégulateur ? Une machine à calculer de poche, c’est aussi un automatisme qui remplace le crayon et le papier, le boulier ou la règle à calculer.
Des idiots comme Jorion ou Hamon veulent taxer les robots alors qu’ils sont incapable de définir ce qu’est un robot. A ce compte, il fallait taxer les chevaux ou boeufs qui permettaient de tracter une charrue mieux qu’un homme seul.