jay

Cher Bateleur,

bien d’accord avec ce que vous dites... les faits, rien que les faits ! et pourtant, si les torts étaient d’un seul côté, ce conflit, (les conflits ?) ne durerait pas bien longtemps. après Encel, référence sur son sujet, mais référence partiale, un autre auteur, tout aussi partial, est peut-être à découvrir.... avec toute mon affection, j’attends avec impatience nos discussions sur Géostratégie d’Israël.

embrassez Ev. pour moi, Jay.

Merci Pierre pour cette analyse en trois volets ; une des meilleures que j’ai pu lire, (je ne suis apparemment pas la seule à le penser), surtout sur un sujet qui déclenche souvent passions et polémiques.

deux choses me sautent aux yeux à la fin de ce troisième fil :

-la théorie du remodelage du moyen orient, de la balkanisation pour reprendre le terme de Wangpi, semble être de plus en plus admise, alors que l’hiver dernier elle ne trouvait encore que peu d’échos...

- la relation US/Iran ne peut rester en l’état, tout du moins pour les américains, au vue de la situation actuelle ; deux options : une tentative de dépeçage de l’iran, ce qui pose des problèmes militaires,(pas insurmontables mais réels), au niveau de l’action, une incertitude quand au résultat car l’Iran est un pays stable, beaucoup moins divisés ethniquement et religieusement que l’Irak, et un risque considérable dans les conséquences qui pourrait mettre définitivement à mal l’influence et les intérêts américains dans la région. deuxième option, profiter du changement d’administration pour redéfinir cette relation sur des bases plus normalisés (même si un républicain remporte l’élection, il y a eu suffisamment de républicains qui se sont démarqués de la politique de Bush pour que cela reste possible). mon « pari » est que la relation se normalisera. Mais j’avoue qu’il s’agit plus d’une intuition que d’une pensée sérieusement fondée.

Je serais heureuse de connaître votre opinion, si vous avez un peu de temps et si ma prose infiniment moins fluide que la votre ne vous a pas trop rebutée.

J’attends avec impatience de vous relire, sur ce sujet comme sur d’autres. Bien à vous, jay

bien que les infos y soient partielles et partiales, le site du gouvernement du Kurdistan donne les traductions des projets de lois fédérales et régionnales concernant la gestion des ressources énergétiques : .www.krg.org

@ l’auteur : je me joins aux autres pour vous complimenter sur l’article, et j’attends avec impatience les deux prochains volets.

Sauf que les kurdes ont fait passer une loi qui leur donne la souveraineté sur les ressources des trois provinces du Kurdistan...alors l’INOC propriétaire de toutes les réserves, ça les fait bien rire... et comme ils s’appuyent sur la constitution irakienne qui stipule, très précisément (ça change de ses habituelles tournures vagues), qu’aucune loi émise par Bagdad ne peut aller à l’encontre d’une loi régionale, ils rigolent encore plus, malgré la commission de révision de la constitution. et de toute façon, ce n’est pas un système juridique clair qui donne le ton actuellement en *Irak mais le rapport de force, qui est pour l’instant nettement à l’avantage des kurdes car ils ont le soutient US. ( ils ont les même options éco, et de toute façon, avec la turquie et l’iran qui sont ptêts à leur sauter à la gorge, ils y tiennent au soutient US). du coup, les autres provinces devront s’aligner sur les kurdes (ultralibéraux) pour rester compétitifs. restent un petit doute pouir les province du Sud, mais ces derniers mois, le gouv de Bagdad, le même qui dit que l’INOC controlera les réserves, souveraineté irakienne et autres paroles d’endormisseurs professionels, cherche à casser les syndicats pétroliers (principalement actifs au Sud) qui sont, ou du moins étaient, bien organisés, et attaché au principes du socialisme. les plus à même d’alerter la population et la faire se mobiliser contre des pratiques ultralibérale dans la gestions des ressources énergétiques. parceque les irakiens, aussi éduqués soient-ils, même si pas les plus jeunes générations, ont de tels problèmes de survie au quotidien que sans ces organisations syndicales ils laisseront tout passer. Alors même au sud, La possibilité que les irakiens puissent garder une souveraineté de fait, et pas simplement formelle, sur leur pétrole est franchement improbable. quand à l’argent du pétrole qui ramènerait la paix en Irak.... ça parait tout aussi improbable, mais bon, tant qu’il y a de la vie...

finalement, on se prend à regretter qu’il n’y ai pas plus de lauréats du prix Darwin