Jean-François Harel

Merci pour vos commentaires qui vont me permettre d’apporter des précisions.

Donc j’apprends que le racisme se positionne également selon l’âge ? Je ne savais pas que l’âge était une race.

Mais vous ne savez donc pas que l’expérience produit de la sagesse et qu’il est naturellement difficilement concevable d’être un vrai sage à 30 ou 40 ans, sauf cas exceptionnel, comme toujours ? ! Et non, un sage connait les conséquences de ses actes, pas un perdreau de l’année qui veut juste plaire à ses électeurs - puisque que c’est « comme ça » … ! Avant de se réveiller à la soixantaine et avouer « si j’avais su… »

Si « le pouvoir rend con » c’est qu’il y a plein de cas où il rend déjà trop souvent bien aveugle. Mais il faut l’avoir vécu pour le comprendre et en mesurer les conséquences désastreuses à très long terme.

L’objectif est de ne pas avoir des débutants à qui l’on confie « les clés de la ville » alors qu’ils n’ont aucune expérience, surtout en venant du secteur privé ou d’une administration loin de la territoriale. Être dans le privé et devenir maire c’est comme jouer au bilboquet et se retrouver au 1e tour de Roland Garros pendant 6 ans ! Si on peut éviter ce gâchis monstrueux et souvent aux conséquences irréversibles que produisent de telles situations, c’est mieux, et même si, là aussi, il y a toujours une exception qui confirme la règle.

Un vote blanc majoritaire 3 fois de suite ? Mais c’est que les candidats et/ou les programmes ne correspondent pas aux attentes et/ou besoins des électeurs, tout simplement. Donc dans ce cas, 3 fois de suite est juste impossible ou alors c’est salutaire de ne pas élire des candidats et/ou des programmes qui, bien qu’insistants 3 fois de suite, ne rassemblent qu’un rejet ! Quand un minimum de 50.01% de votes blancs s’exprime, c’est que l’électorat dénonce en paix l’éloignement ou l’incongruité des candidats.

Comme il est précisé, « le permis est à élaborer », et avec les citoyens bien évidemment. Oui, les critères de sélection des connaissances et de la compréhension de notre système de fonctionnement de nos collectivités territoriales ne sont pas simple à formuler, surtout face à leur complexité exponentielle. L’examen serait géré par l’administration, « pour éviter qu’il soit donné aux potes ou vendus », mais rien n’empêcherait le milieu associatif local de faire des formations, justement. Il faut rendre l’expression du suffrage universel non manipulable. Et non, une analyse ou un diagnostic ne peut être recevable qu’après avoir cherché dans plein de directions et écouté de nombreux points de vue différents et opposés. Et oui, ceci réduirait bien fortement le « formatage » de l’électorat.

Quel intérêt de passer son permis de voter pour ne pas voter ? Je vous rappelle que ne pas voter c’est donner 2 voix à ceux qui vous en ont écœuré. Ainsi beaucoup remportent une élection avec peu de suffrages étant donné la forte abstention… Donc on laisse l’abstention décider qui va se voir confier les rennes, du village comme des autres strates de notre mille-feuille ?

Ces réformes ne sont cohérentes que si elles sont mise en œuvre en même temps pour changer complètement les attitudes : rendre le vote responsable, sortir les ignorants et ramener aux urnes les écœurés, le tout avec des conditions qui répondent aux exigences légitimes, de la part des électeurs comme de leurs élus.

Et pourquoi ce niveau de responsabilisation produirait une dictature ? Je ne comprends pas.

Et si oui, effectivement, personne ne peut s’improviser constitutionnaliste, alors aussi naturellement, peu sont capables de juger ce qui est constitutionnel ou pas.

Vous soulignez par-là, indirectement et sans le savoir, un de nos principaux gros problèmes de fonctionnement de notre société ; c’est que ce n’est pas ce qui est dit qui compte avant tout mais qui s’exprime ! Alors un constitutionnaliste peut dire une énorme bêtise que personne n’avouera avoir perçu afin de ne pas se décrédibiliser ni déranger et personne ne considérera une analyse pertinente car « on ne sait pas qui c’est ! ». Et l’oligarchie se régale de cette situation pour déployer sa dictature chaque jour plus asservissante, sans appliquer toutes les lois comme vous le rappelez très justement, mais ceci défendu par des gens honnêtes et sincères comme vous.

Tout à fait d’accord, ce ne sont pas des rustines à saupoudrer mais un changement total de paradigme, une mutation complète de notre système grâce à une prise de conscience.

Et même si la meute de moutons qui s’étiole se fait encore bien berner (et nous tous avec... grâce au système qui fait que la majorité a raison et quand ça arrange l’oligarchie...) nous sommes à 50% d’abstention depuis un bon moment, donc le réveil citoyen est imminent...

Comme « l’arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse... » l’éveil des consciences est en cours, est exponentiel et rien ni personne ne pourra l’arrêter. Il faut donc se préparer..

@Séraphin Lampion & @samy Levrai :
Donc par vos constats vous donnez raison à tous ceux qui nous ont amené dans cet effondrement plutôt que d’envisager comment « réorganiser » notre système pour qu’effectivement, nos descendants ne « retombent » pas dans les mêmes « travers » ! ? Le pouvoir ne se donne pas, il se prend. Une fois pris, on fait quoi ? Et justement, mon approche est la lune alors « qu’on » nous parle de la lune mais en ne nous montrant que des doigts...