@moderatus Si vous avez 5 minutes, lisez à titre d’exemple concret les échanges de commentaires ayant suivi la publication de l’article de Spartacus sur la technologie OGM censée éradiquer la malaria.
J’assume totalement. Si Spartacus part en vrille quand on lui met le nez dans ses articles et qu’on lui demande tout simplement d’assumer, c’est son problème.
Spartacus écrit un article en concluant qu’une vision différente de la sienne serait un « crime contre l’humanité ». Déjà, la publication d’un tel délire est discutable. J’y réponds patiemment et pédagogiquement. Cela me vaut une volée d’injures dès qu’il perd pied dans le débat et que sa méconnaissance totale du sujet devient trop évidente.
En gros, en plus d’étaler son ignorance (y compris sur des sujets qu’il choisi lui-même, ce qui est remarquable ), il aimerait pouvoir manier à sa guise l’injure et la diffamation, ce qui est beaucoup demander. Mais, ce n’est pas encore suffisant. Il vient en plus chouiner quand on contredit ses inepties. Pour qu’il soit pleinement satisfait, faudrait-il lui talquer les burnes ?
Pour ce qui est du fonctionnement d’Agoravox, publiez tout et n’importe quoi de n’importe qui, si cela vous chante. C’est vous les patrons, pas moi. Mais ne vous étonnez pas si cela dégénère.
« sans un état de droit, c’est effectivement impossible que les gains de productivité puissent être distribués vu qu’ils ne seront pas réalisés.. » Il faudra expliquez votre théorie à Spartacus qui vante régulièrement le miracle économique réalisé au Chili sous Pinochet.
@Yaurrick Vous avez en partie raison. Sans productivité, sans progrès techniques, pas de progrès social possible. Par contre, vous n’avez qu’en partie raison. La productivité est indispensable mais elle n’est pas suffisante. Sans les luttes sociales, sans les lois sociales, sans le combat syndical et la démocratie, les gains de productivité ne sont pas distribués. C’est ce qui se passe actuellement.