@Ciriaco Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais dans le mien, la France dans les années 80 étaient sous la coupe d’une raclure socialiste nommée Mitterrand. Sous son joug, la France a perdu son autonomie financière, a triplé durablement son niveau de chômage, et s’est appauvrie par rapport à ses voisins. Entre autres.
@Cateaufoncel Cela n’est vrai que si l’une des cultures est violente. Par exemple, si les « palestiniens » (ou plus exactement, vu qu’il n’y a jamais eu de nation palestinienne, les musulmans vivant dans la zone géographique de l’actuelle Israël) étaient aussi pacifiques que les juifs ashkenazis, il n’y aurait pas eu de conflit.
@Ar zen Alors apparemment, vous savez ce qu’est la culture, qu’elle est différente de la nationalité, et donc depuis le début, vous m’emmerdez pour rien, puisque c’était tout ce que je disais. J’en prends bonne note.
@Ar zen Comme je le disait, il n’y a aucune divergence d’interprétation possible dans cette définition, donc expliquer ce que cela veut dire pour moi n’a aucun intérêt.
Pourquoi serais-je mal à l’aise, puisque vous vous ridiculisez de plus en plus ? Vous n’avez, depuis le début de cette conversation, pas aligné le moindre argument valable (à moins de me démontrer que ma réponse à votre seule objection est fausse, ce que vous ne faites pas), et vous ne cessez de répéter des questions auxquelles j’ai déjà répondu.
Enfin.
La conclusion à laquelle j’espérais venir est celle-ci : quand un raciste vous parle de « français », il veut dire « culturellement français », donc lui répondre en terme de nationalité n’a aucune chance de le faire réfléchir, encore moins de le convaincre.