• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jeff84

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 907 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jeff84 21 septembre 2017 14:54

    @Armelle
    Ah ça, le socialiste n’oublie jamais de prendre une grosse louchée d « équité » pour lui-même.


    Tiens, vous ne seriez pas comptable, à connaître les revenus de vos clients ?


  • Jeff84 21 septembre 2017 14:38

    @rocla+
    Non, je ne peux même pas kes excuser sur ce point, pour la bonne raison que j’ai été nourri au même biberon, et qu’il m’a fallu moins d’un an pour me rendre compte de mon erreur.


    En 2002, tout frais sorti de la machine à créer des chômeurs, je votais Chevènement. Madelin était juste un gars qui ne voulait pas payer ses impôts. En 2003, je passais même le concours d’inspecteur des impôts. Cela fait une très bonne histoire, d’ailleurs.

    Mais la même année, je me disais, « mais pourquoi est-ce que la Suisse fait beaucoup mieux que nous, avec beaucoup moins de ressources, et aucun accès maritime ? ». Au début, quand j’ai lu « libéralisme », j’ai rigolé, comme tout le monde. Ah, biais de confirmation, quand tu nous tiens... Mais quand j’ai vu que cela expliquait absolument TOUTES les différences de richesse, quel que soit le lieu ou l’époque, biais de confirmation ou pas, je rigolais beaucoup moins. Et quand j’ai compris son fondement moral, plus du tout.


  • Jeff84 21 septembre 2017 07:35

    @rocla+
    Les gauchistes ne veulent pas bosser, c’est sale. Des « métiers à la con ». Ils veulent être payés à ne rien faire.


    En fait, si A a 1000€ en trop, et B a besoin de ces 1000€, il n’y a que deux solutions :
    - la solution libérale : B rend un service à A contre ces 1000€ ;
    - la solution socialiste : l’Etat prend ces 1000€ par la force à A pour le donner à B.

    Et c’est comme cela que le socialisme est la cause directe du chômage : comme A n’a plus ces 1000€, il ne peut plus embaucher B.

    Pour le prouver, il suffit d’examiner ce qu’il adviendrait si l’Etat confisquait 100% de la production des individus. Personne n’aurait d’argent pour embaucher qui que ce soit, et donc le chômage serait de 100%. CQFD.


  • Jeff84 21 septembre 2017 07:13

    @Spartacus
    Je dirais plutôt, une telle ignorance de l’histoire, et même de la logique la plus élémentaire. Comment coire que le « gâteau » soit de la même taille que lorsque nos ancètres habitaient des cavernes ? Comment ne pas savoir qu’il était encore ridiculement petit à la fin du moyen-âge ? Comment ne pas savoir que sa taille a explosé lors de la révolution industrielle ?


    La capacité des gauchistes à nier les faits les plus évidents me stupéfiera toujours.


  • Jeff84 21 septembre 2017 04:28

    @Buzzcocks
    Jamais dit ça. Juste que nous avons l’option de ne pas souscrire d’assurance chez des crétins. Par contre, aucun choix de refuser ou de choisir un concurrent si c’est un « service public ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité