Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 816 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Le421
Toujours pareil avec les socialos, c’est pas cher tant que c’est pas eux qui payent.933€ pour un petit truc en plastique fendu. Pour un peu, c’est le prix de la bagnole. Tu m’étonnes qu’ils râlent, chez Drivy. -
Vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Je suis expert-comptable, et j’ai dans mes clients une entreprise de ce type (à plus petite échelle). La différence entre ce que touche le salarié et ce que paye le client est constitué en quasi-totalité de charges sociales et d’impôts. Ce que garde la dirigeante en bénéfice et en salaire cumulés représente 3,8% du CA TTC. Et c’est une excellente dirigeante, qui gère tout au plus près.Si vraiment ces entreprises se gavaient, l’une d’elles en profiterait pour piquer tout le boulot des autres en cassant les prix. Or, cela n’arrive pas, car c’est le prix minimum permettant de payer charges/impôts et sortir 3-5% de bénéfice.Ah, et c’est à cause de ces charges et impôts que le crédit d’impôt existe. Il n’est pas « payé par les contribuables », il est payé par les entreprises, et rendu (en partie et par l’intermédiaire du client) à celles-ci. -
@Taverne
Ah mince, j’aimais bien l’explication de la censure, mais ceci est beaucoup plus probable. -
@Lugsama
En somme, Google fait du vrai service public, en empêchant que ces malades provoquent encore davantage de misère et de morts. -
Bon, la partie correspondant à ma spécialité, la fiscalité, est ridiculement fausse, au niveau le plus basique. Emprunter pour payer des dividendes ne dispense pas de payer d’IS.
Ensuite, le rapport McKinsey établit clairement que 20 à 25% des citoyens de l’OCDE, et non les deux tiers, ont vu leur revenu disponible diminuer. Et donc, il a augmenté pour 75 à 80% des citoyens. Ces rigolos ne sont même pas foutus de lire le bonne colonne.Ah, et le Glass-Steagall Act, un grand classique. Aucune des banques ayant tiré profit de l’annulation du GSA n’a été en difficulté. Celles qui ont coulé ont toutes continué à séparer banque d’affaires et banque de dépôt (ce à quoi servait le GSA). Pour en conclure que l’annulation du GSA est responsable, il faut vraiment ne rien avoir dans la cervelle.Le reste de l’article n’est pas factuel, ou alors sur des points de détail sans intérêt.En somme, de la grosse désinformation.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération