jerome

 " Le problème avec les mouvements comme le New Age, ce n’est pas le fait qu’ils soient adorateurs de ceci ou cela, mais le fait qu’ils soient apparemment affiliés à des mouvements extrémistes, du moins durant leur histoire, je ne sais pas ce qu’il en est de nos jours «   :

C ’ est l ’ antienne battue et rebattue de la Mivilude ...
Je » crois « aux Ovnis : extrême-droite ...
Je » crois « aux anges : idem
J ’ adore Ashtar : idem
Je suis anti-vaccin : idem ...

C ’ est un peu lassant !
Quand j ’ étais p’tit , mon père a voulu devenir agriculteur bio : classé secte , paf , tout de suite !!!
Ca lui a causé les pires ennuis ...

Le jour ou on oubliera cette  » extrêmedrouaaaate " pour laisser les gens libres de penser
et respirer , qu ’ est-ce qu ’ on sera soulagés ...  : )

Oui , bon , je sais que je vais devenir nauséabond , mais pour moi , le principal , l ’ essentiel ,
est que l ’ individu soir LIBRE de penser , sans être catalogué .

Je raconte des conneries : libre à moi !
Cabanel dérive dans l ’ irrationnel : libre à lui !
Mais laissons les gens s ’ exprimer sans les cataloguer immédiatement .
Merci et bonne soirée !

@Surya : mais qui donc vous demande de « croire  » ? Le problème évoqué vient
des légendes , ou Livres Sacrés . La croyance n ’ a rien à y faire .
L ’ analyse , par contre , tout ! Et à la suite , libre à chacun de se poser des questions .
Quand au New Age , je vous rejoins : billevesées et autres coquecigrues . Mais de là à
alerter la Mivilude ( dirigée par un frère 3 points ! un comble ) il y a une marge ! De doux dingues ,
adorateurs d ’ Ashtar Sheran et d ’ ascension dimenssionelle , mais à part ça , à qui donc
font-ils du mal ? Pas à moi en tout cas  : ) Après tout , chacun a droit à ses petits délires ,
pourvu de ne pas taper sur son voisin pour le convaincre ... oui , je sais , je deviens mal-pensant !

@ O . Cabanel : curieusement , moult livres saints racontent la même histoire , sur tous
les continents . Des Anges , des êtres étranges et surpuissants venus nous « dresser » en
quelque sorte . C ’ est étudié depuis de nombreuses années , avec des arguments pour
ou contre très interessants .
Si ma mémoire est bonne , Jean Sendy en parlait longuement dans « La Lune , clef de la Bible » .
Mais il est loin d ’ être le seul ... Il y a aussi la cohorte des Charroux et autre Danicken qui a
surfé sur cette thèse . Anton Park aussi , quoique sur un registre différent , et bien d ’ autres !
Les moqueurs se gaussent bien sûr , mais enfin , que toutes ou presque les légendes
rapportent le même phénomène devrait les amener à plus de réflexion : il n ’ y a pas de
fumée sans feu , ni de Cabanel sans adversaires résolus , limite insultants  : )
Comme dit mon ancêtre Breton : la mer est un mystère , vas donc sur l ’ île d ’ Aran si tu veux
une réponse !!!

J ’ aime bien vos articles en général M . Cabanel , mais il est vrai que vous nous
sortez parfois des billevesées étonnantes ! ( si l ’ énergie libre existe - et pourquoi pas - vous
ne la trouverez jamais dans une video youtube )
Pour les crétins qui vous insultent : laissez les bavez , ils se lasseront avant vous ...

Pour le nucléaire une discussion s ’ impose entre scientifiques , même border line ( JP Petit )
et non entre politiques qui n ’ y connaissent rien et ne visent que leur réélection .
Cette discussion au plan national doit être initiée par le président de la RF , qui aura
soin de ne pas y mêler des salariés Areva ou Edf ou autres , qui ne feraient que défendre
leur casse-croute . A l extrême limite , ces derniers peuvent être consultés par le panel de
scientifique , sur le plan technico-commercial .
Mais j ’ insiste , ce panel devrait être le plus large possible , sans exclusive . Seule une véritable
autorité politique peut la mettre en place . Et c ’ est pas gagné hein ?

Donc notre vieux JPP a raison , mais à moitié seulement : il ne considère que
que le danger , sans trop insister sur le cout .