Jiache

Comme disait REISER : "Quand les riches se droguent, c’est pittoresque, quand les pauvres se droguent, c’est un fléau national".
Ce que je retiens de ceci est que du milieu social dépend le type de consommation. En effet, un "riche" du 16ième pourra se mettre de la coke plein le nez sans trop prendre de risque et en vivant vieux. Le prolo du 93, lui tournera à l’héro / au crack / à l’anisette et mourra jeune.

Dis moi qui tu es, je te dirai à quoi tu tourne !

Ce constat n’est pas récent, mais la drogue ne fait des dégats que chez les pauvres.

Veuillez accepter toutes mes excuses mais je trouve que votre article commence très mal :
>> Comme beaucoup de citoyens du monde ...

Pouvez vous expliquer ce que vous entendez par "citoyen du monde" ? Pour moi il s’agit encore d’une expression toute faite qui ne veut strictement rien dire. Non pas que je fasse partie des "imbéciles heureux qui sont nés quelque part" (enfin je ne pense pas), je pense que l’on ne doit jamais perdre de vue ses origines linguistiques et culturelles entre autre : c’est ce qui nous aide à nous ouvrir aux autres. Or, votre expression "citoyen du monde" participe, à mon avis, à cette globalisation ambiante et imbécile qui voudrait tout niveler.

Pour finir, vous auto-proclamer "citoyen du monde" (vous êtes loin d’être le seul) ne fera pas pour autant de vous un de ces fameux citoyens.

Font n’a jamais été accusé de viol. Vos propos sont tout simplement diffamants. Avec ce genre de réflexion vous décrédibilisez complètement Agoravox.

Un paradoxe bien Français :

• d’un côté on s’indigne des conditions de vie de certains et c’est légitime. On va même jusqu’à mettre la main au porte monnaie.
• d’un autre côté on se plaint toujours de payer trop d’impôts.

Paradoxe car, à mon sens, l’aide aux plus démunis est une mission publique. Nos impôts sont en partie là pour ça. Et que voit-on à la place ? Un état qui ne fait pas son boulot et qui compte sur des dons de particuliers ou sur l’action de bénévoles et d’associations pour faire le boulot.

Pour citer Blum :
"Toute société qui prétend assurer aux hommes la liberté, doit commencer par leur garantir l’existence."

Si je puis me permettre : on ne peut pas vraiment associer harmonie et contrepoint comme vous le faite :

>> La technique du contrepoint où excellait Bach et qui fait la forme de la fugue, permet aussi de différencier deux formes d’harmonies : l’harmonie modale et l’harmonie tonale.

L’harmonie, c’est la manière d’assembler des sons simultanément (accords), il y a une notion de verticalité. Au contraire, le contrepoint (dont la fugue) "assemble" des lignes mélodiques, il y a plutôt une notion d’horizontalité et donc pas d’accord mais des mélodies superposées.

Mis à part ce petit "pinaillage" merci de parler du "vieux" et de ses contrepoints fabuleux.