Jimd

< Capitalisme quand tu nous tiens...> je pense que cela n’a rien a voir avec le capitalisme. je dirais plutot ’humanite, tu tombes bien bas...’

je vous rejoins, je suis plutot exaspere par le besoin de trouver des boucs emissaires et de bruler en place publique des mannequin de paille pour assouvir la colere du peuple.
c’est toujour plus facile plus reconfortant.

c’est un systeme d’ingenierie financiere qui a amene la construction des produits adosses aux subprimex et a la contagion du systeme.
je ferais une analogie, peut etre maladroite, avec l’affaire Outreau. le juge est il le seul responsable ou est il un rouage d’un systeme qui a failli.

a ceux qui toujour voit dans la crise la faillite du liberalisme.... ca ne veut rien dire non plus. c’est jetter le bebe avec l’eau du bain sans vraiment regardez les choses dans le details.

Merci pour vos articles et j’espere que vous reviendrez ecrire ici. vous manquerez a ce forum.

@l’auteur
pourriez vous repondre a quelques questions

- Si l’etat controlle la masse monetaire et la creation de monnaie, donc les prets. comment decider a qui pretter, combien et surtout a qui ne pas preter.

- commebnt prendre en compte l’incertitude sur la creation de richesse future qui fait que l’on ne sait pas de combien la masse monetaire doit augmenter

- cela decaoule de la question ci dessus, comment decider (et qui decide) quelle est la masse monetaire a faire circuler. donc combiende prets sont attribue, a quel terme...

- si l’interet n’existe pas... qui va epargner ?si l’epargne n’est pas remunere....comment avoir de l’investissement, une des bases de compatabilite nationale est I=S.

- comment s’intyegre le systeme dans un monde ouvert avec differentes monnaie et donc des taux de changes. gardons nous des changes flottant ou passons nous a des taux de changes fixes.

je pense qu’il est interessant d’avoir une opinion alternative mais de grace respectez vos contradicteur.

monsieur Gimo,
respectez ceux qui interviennent ici et point de paternalisme.
il y a de tout sur ce site. et je pense d’ailleur que mon opinion est en generale minoritaire et vous trouverez beaucoup d’artcile sur le theme de la creation monetaire qui vont dans le sens de celui ci.
ma critique en dehors du fond est une critique de la forme et du ton.
encore un fois Il n’y a pas d’intention de cacher qui que se soit a personne comme vous l’avez ecrit
ce n’est pas que je ne veux pas entendre c’est que je ne suis pas d’accord et que les arguments sont a mon avis, et permettez moi d’en avoir un, tres faibles.

je vous trouve

- un peu agressif envers ceux qui ne font opas la meme anlyse que vous
je ne nis aucune realite, j’ai connu le RMI, le chomage sans indemnite...je craisn aussi pour mon emploi. je ne suis pas a plaindre par rapport a beaucoup qui souffrent plus.
mais je garde une analyse differente de la votre.c’est mon droit tout comme vous pouvez avoir une analyse differentes.
en dehors de votre argumentaire je vous repporche aussi de tomber dans la caricature du on nous manipule, opn nous exploitent.


- et pretentieux quand vous pensez demontrer qu’un axiome est faux... mais bon... je suis qui moi, un quidam avec un peu de verni economique....