Jimd

simpliste oui, je n’ai aucune pretention de revolutionner la pensee  mais uniquement de partgaer une reflexion et d’apprendre de ceux qui commentent.

notre vison de l’amerique peut etre assez biaisee, c’est un pays que je connais tres bien et les cloches sont abondant. la misere y est terrible, bien plus dure qu’en France. c’est aussi un pays de reussites, avec un dynamisme, avec une solidarite locale (si si !) que nous ne connaissons pas.

c’est aussi un pays ou les tres riches donnent. et ils donnent enormement. par contre il n’y a pas de coordination nationale, peu de filets de surete, ou de redistribution.

ils ne seront pas leur histoire toujour mefiants d’un ’welfare state’ . je ne porte pas de jugement de valeur par rapport a notre organisation plus etatique et centralisee, je crois en l’etat, mais je pense que nos trajectoire de constructions sont tellement differentes que toute comparaison simpliste est difficile.

... est ce volontairement meprisant ou est ce que je me meprends sur le ton de votre commentaire ?

Merci.

 je suis tout fait d’accord avec vous sur la croyance dans les institutions, nous avons historiquement une reference forte a l’etat que les americains n’ont pas de part leur origine, leur constuction et leur decentralisation.

Dans ce cadre, je ne pense pas que le modele anglo-saxon pre-suppose une bonte de l’homme mais plus comme vous l’ecrivez une mefiance dans une institution etatique, preferant alors s’en remettre aux individus tout en sachant qu’ils seront certainement egoistes.

 ... conclusion ??? je reste sur ma faim....

interessant....maisil y a quelque chose qui manque, sans que je puisse vraiment l’exprimer clairement :

<Qui n’a pas restreint sa liberté d’expression devant un patron ?>

mais aussi qui n’a pas restreint sa liberte devant un radar, un flic, dans la rue...

la liberte est forcement restreinte par la cohabitation avec l’autre.

Ensuite :

<Quelqu’un qui n’a absolument rien n’a pas de choix, le marché les lui refusera (son seul choix sera de mourir, ou de s’en remettre au choix d’un donateur>

c’est vrai... mais est ce que la liberte c’est de consommer ? vous parlez d’un aspect de la liberte uniquement. C’est la capacite qui est en cause, la liberte existe mais je ne peux pas car je n’ai pas assez d’argent.

Dans un autre monde non liberal le probleme serait le meme. Imaginons que je dispose d’une dotation (egalitaire) de biens ou d’argent, cette dotation en elle meme me limite aussi... meme si elle permet d’assouvir des besoins essentiels.

en dhors des problemes extreme de subsitance (qui sont essentiels et dramatiques), l’asservissement est dans la consommation. la vraie liberte est de se liberer de cela.