Néanmoins on peut aussi penser que l’exposition médiatique que peuvent conférer les sondages, manipulés ou pas, sont aussi à double tranchant ; l’aura de favori peut tout autant saouler son monde, on pourrait aussi dire que puisque c’est déja joué (cad Holland et Aubry, pour reprendre les éléments de votre démonstration), autant exprimer son opinion profonde plutôt que de voter utile !
Finalement, j’ai tendance à penser que les résultats expriment... la réalité, que les sondages auront finalement si peu voire pas influencé ?
On commente votre article, pas celui de Philippe Marlière...
Faites au moins l’effort d’en faire une synthèse, dans votre vaine tentative de remonter la cote de votre article.
Acceptez plutôt l’idée qu’il était mauvais, vous nous ferez gagner du temps.
Je vous cite :
Je suis contre ces Primaires, non parce qu’elles sont socialistes, mais parce qu’elle sont antidémocratiques.
Je trouve que 2,5 millions est un échec non parce que c’est socialistes mais parce que compte tenu du matraquage que nous avons eu, compte tenu de l’ambiance générale, compte tenu de tous les bastions électoraux gagnés par le PS et donc tous les relais qu’ils ont c’est moins que ce qu’ils espéraient et c’est une moyenne acceptable mais en aucun cas une grande victoire.
Vous auriez par exemple pu écrire cela dès le départ.
Mais vous progressez, c’est l’essentiel.
@Cassino
Finalement, il n’est pas si con cet Imhotep. Il raconte des conneries, mais il trouve presque une centaines de types encore plus con que lui (dont moi !) pour lui répondre !