JONAS

@ L’Auteur :

Article très intéressant, et fine analyse.

Toutefois, je dirais que vous venez de découvrir par un cheminement assez tortueux, que nous sommes tous des prédateurs.

Toute vie est synonyme de prédation, il y a des gros et petits prédateurs, le larbin est parmi les petits, c’est tout.

Amicalement. 

@ Krolik,

Vous surfez sur l’ignorance des gens.

Lors d’un article sur NaturaVox, j’ai fini par vous pousser dans vos derniers retranchements, comme je l’ai fait avec un de mes amis Sous directeur d’une centrale.

Ma qualification NBC, comme celle de mes collègues des CMIR est bien suffisante pour dénoncer vos agissements.

Après une centaine de commentaires contradictoires et comme mon ami, vous avez comme lui, fini par relativiser.

Vous avez comparé à votre électronucléaire aux centrales au charbon, qui faisaient plus de victime au regard de l’extraction de ce combustible et curieusement comme lui !

Piteuse capitulation de votre part, car effectivement ces morts sont comptabilisables, ceux qui sont victimes de votre industrie ne le sont pas. Je ne parle pas bien sûr des employés qui travaillent pour EDF ou AREVA, mais des citoyens qui développent des cancers.

La parole d’un pompier et celles de mes collègues des CMIR qui sont sortis des rangs comme moi, valent largement la vôtre et celle du professeur Pellerin.

N’étant plus assujetti à l’obligation de réserve, nous pourrions saborder votre fond de commerce en faisant des révélations sur l’affaire de Tchernobyl et faire condamner votre maître.

Notre neutralité et notre dévouement pour la protection des citoyens sont de notoriété publique et garantissent notre indépendance morale et financière.

Faire de la résistance contre des multinationales, sera bientôt comparable à celle faite par mon père dès 1943. Le facteur en a fait l’expérience avec le Taser.

Je suis courageux mais pas téméraire, c’est pourquoi, je ne ferais aucunes révélations tonitruantes.

" Plus nombreux sont ceux qui ont péri par la langue que par l’épée ! "

Cette phrase sera la conclusion de mon commentaire sur ce sujet.

Cordialement à vous.

@ Sampiero,

Je faisais allusion à l’altruisme de Jésus !

Sa chasse aux marchands du Temple lui a été fatale, les accusateurs à son procès étaient trouvés dès cet instant.

@ +

@ Krolik,

Je me réjouis de vos bonnes intentions, mais je suis étonné de voir la haine que vous manifestez pour le CRIIRAD ?

Permettez-moi de vous dire, que les scientifiques qui y travaillent sont plus qu’indulgents avec EDF-AREVA. Qui plus est, je trouve suspect le silence dont ils font preuve au regard de la situation actuelle.

Vos centrales sont de véritables passoires, jamais vous m’entendez ! Le taux de radioactivité atmosphérique n’a été aussi élevé dans la vallée du Rhône.

Vous faites toujours référence à la radioactivité naturelle pour minimiser l’impact de vos installations, mais celle-ci varie très peu.

C’est donc des isotopes artificiels en suspension dans l’air, qui sont à l’origine de ces fortes fluctuations. Il n’est pas nécessaire d’être physicien pour le comprendre.

C’est facilement vérifiable, les vents dominants font varier du simple au triple les mesures. Le CRIIRAD est donc plus que tolérante avec votre organisation, puisqu’ils disposent de sondes qui leur permettent de mesurer ces variations.

Nous vivons dans un monde de corruption et pour être honnête, il faudrait que vous ayez le courage de dire au peuple le prix qu’il paye en matière de santé pour son confort journalier.

Mais je ne me fais aucune illusion, vous êtes conforme à votre Maître le professeur Pellerin ! Vous savez, celui qui a déclaré que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté sur la ligne bleue des Vosges.

Bonne nuit Krolik, et surtout n’oubliez pas de garder à porté de mains vos pastilles d’iodes…la proximité de votre domicile avec Tricastin pourrait bien vous réserver des surprises que vous avez eux au moins l’honnêteté de reconnaître, celles de l’éventualité d’un syndrome chinois.

Cher Maître,

Vous critiquez le système policier Français ! Je vous conseille d’aller voir comment sont traités les présumés délinquants dans les commissariats des pays étrangers.

Mais vous avez raison, la justice française surfe sur le système anglo-saxon, instruisant à charge pour prouver policièrement la culpabilité de la personne appréhendée, pour ensuite le mettre éventuellement et pour des raisons d’enquêtes, de complicités, en détention provisoire.

Les aveux servent la plupart du temps à un chantage, sur une éventuelle remise en liberté provisoire.

Une fois incarcéré en tant que prévenu (donc présumé innocent), la justice lui demande de prouver son innocence ! C’est paradoxal, compte tenu de sa captivité.

Dans le système anglo-saxon, vous ne sauriez l’ignorer, il appartient aux services de polices et enquêteurs de faire la preuve de la culpabilité du prévenu. Sans des motifs solides ou preuves irréfutables, il n’est pas possible de mettre en détention le présumé coupable, d’autant que les cautions lui permettent aussi de s’affranchir, lorsqu’il n’y a pas de prise en flagrants délits.

Différence fondamentale ! La mise en détention ne dépend plus des magistrats instructeurs, qui sont pour la majorité syndiquée et sont donc souvent cause et partie, selon la qualité des affaires.

Cordialement à vous.