• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jourdan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 151 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • jourdan 27 janvier 2010 20:27

    Si on prend la peine d’aller lire l’article Canadien, on s’aperçoit que les animaux en question ne sont pas abattus ( C’est interdit) , ils sont enfermés à vie.


    Un endroit où les chevaux sont enfermés à vie sans droit de sortir, en France, on appelle ça un centre équestre !

    Et oui M’ssieurs Dames ! 95 % des centres équestres français ne font JAMAIS sortir leurs chevaux, faute de place ( pas de pâture ) ou faute de gens compétents. (et comme l’’équitation en extérieur, les centres équestres ne savent pas faire, vous imaginez la vie d’un cheval, qui durant 15 ans, passe du box au manège)

    Quant à moi qui ai eu des chevaux en pâture avec abris, j’ai été harcelée par la Pseudo société protectrice des chiens chiens à mémère. 
    Parce que chez ces gens là, les chevaux doivent vivre comme des humains, avec de la nourriture servie à heure fixe et du chauffage :) moralité ils finissent leur vie dans des boxs, qui toute proportion gardée par rapport à eux, à la taille d’un chiotte. 
    En plus de ça, ils sont chouchoutés par des gens bien pensants et bien insérés socialement, qui leur font sauter des barres le dimanche. Ca fait bien, mais le cheval n’est pas fait pour ça !

    Le cheval a besoin de manger en marchant pour être en forme, car il a un petit estomac, il doit manger peu mais souvent, et marcher pour « se masser ». ( 15 kms par jour). Faute de quoi il est en mauvaise santé : problème de pieds, de pattes, de digestion, dont les fameuses coliques qui peuvent tuer un cheval en quelques heures. 

    Un cheval au pré n’est JAMAIS malade ! 

    Mais dire ça ...... ( soupir )


  • jourdan 24 janvier 2010 16:46

    Obama a perdu toute crédibilité en jouant les gros bras face à Israel sur le sujet de la colonisation, avant de faire piteusement marche arrière, ce qui a permis aux israéliens d’humiler Hillary Clinton.

    Sur ce coup là Obama a perdu par KO. Impossible à rattraper.



  • jourdan 24 janvier 2010 14:42

    Je suis assez d’accord avec Georges. 


    L’adoption à mes yeux, et toutes proportions gardées et un acte de prédation. Il est absolument faux de vouloir en faire un acte d’amour et de générosité. 
    L’adoption, quand elle consiste à prendre des enfants en pays étranger et à les faire venir en France, est un acte de possession, et donc à mes yeux d’égoïsme. 
    Ce qui n’est pas le cas de l’adoption en France, d’enfants nés en France et sans parents, car il y en a.
    Si les adoptants voulaient vraiment le bien des enfants, ils prendraient en charge une famille entière (peut être à plusieurs) et donnerait ainsi à un enfant le bonheur de vivre dans sa famille et dans sa culture. Bref, ils feraient du parrainage.
    Au lieu de cela, on part de l’idée que notre culture est forcément meilleure, que notre couple est formidable, et que bien sûr « on a tant d’amour à donner » ( là bas c’est des sans -coeur ??) et on transplante les enfants comme des salades.

    Adoptants , combien au total, vous ont coûtées vos démarches d’adoption : voyages et re-voyages, frais divers ? et que croyez-vous que l’on aurait pu faire pour ses enfants CHEZ EUX avec cet argent ?

    Quand je pense qu’on envisage aussi de faire adopter des enfants par des homosexuels, alors là , c’est le pompeux ! 
    L’acte suprême de la consommation dans une société post-moderne, où rien ne doit être refusé à l’individu.
    Le droit à l’enfant dans toute sa connerie, pardon pour ma franchise.

    A noter que cette vision ne me semble pas aussi « consommatrice » dans les pays anglo-saxons, et que j’ai bien été soulagée de voir Madonna vivement critiquée par les assos anglaises de la protection de l’enfance.


  • jourdan 24 janvier 2010 14:00

    Très très vrai ! 

    je suis une anxieuse de la grossesse, et ne pas avoir de règles pour se rassurer ( à bon compte car est-ce vraiment si « fiable » que ça les règles sous pilules) et bien ce serai impossible pour moi.


  • jourdan 24 janvier 2010 13:53

    tout à fait vrai :) 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/