qu’est ce qui ne faut pas lire comme conneries et fantasmes sur les fonds de pensions. l’une d’elle est que ces fonds ont l’habitude d’acheter des fonds pour les revendres !!! ce n’est pas leu métier !
Pour Forest : des vagues de retraits sur des fonds de pension ? vous êtes sur ? non je pense. et je passe sur la montée du pay boom ou il faudra être plus précis car dit comme ça, c’est un peu léger : quid des engagements de ces fonds de pension.
Sinon un fonds de pension peut faire faillite, comme un fonds par répartition comme le notre (sauf que l’état paie les déficits mais la on crie moins au scandale).
Le bilan sera mauvais à l’évidence. Après la conclusion qu’on peut en tirer est autre chose. Pour moi, l’adoption de la notion de "fair value" pour l’actif ainsi que pour le passif d’un fonds de retraite n’est pas souhaitable pour des fonds à horizon très long.
Je suis donc réservé sur l’utilité de l’adoption des normes solvabilité qui aggrave l’instabilité alors que les norme solvabilité 1 ont prouvé leur robustesse.
J’ai mal lu en effet mais la présentation est telle que vous mettez l’accent sur le quart en oubliant le reste, c’est malhonnette ou du moins très trompeur et il me semble difficile d’en tirer des conclusions sur les engagements retraite en zoomant sur une partie de l’actif.