le ROE est calculé en utilsant le capital alloué à une activité. Pour l’activité d’assurance on utilise la marge de solvabilité, ce qui vous conviendrez diminue la part des fonds propres de l’activité d’assurance qui j’imagine fonctionne avec un ratio de marge de 300%, c’est à dire que par rapport à la rentabilité réelle sur fonds propre le ROE surestime la rentabilité car ne prends pas les capitaux propres nécessaires à l’activité d’assurance.
C’est ce qu’essaie, en vain, de vous expliquer, : le ROE, c’est un attrape nigaud car on diminue les fonds propres et c’est sur qu’à partir de la la rentabilité est supérieure mais ne représente rien. 5et je ne parle ^pas des retraitemenst comptables et pour l’activité d’assurance, au retraitement des dotations aux fonds de participation).
donc je vous l’affirme, le monde diplomatique raconte n’importe quoi sur le ROE, et c’est malheursement souvent le cas sur des sujets que je maitrise. Après, si vous voulez rester dans cette ignorance qui doit déranger vos certitudes, pourquoi pas.
ce qui interesse un actionnaire est ce qui va recevoir, c’est à dire les dividentes. Le ROE c’est de la magouille. mais ce qui est incroyable c’est que vous continuez à nier la réalité !
parce que l’impot n’est pas fait seulement pour fournir un service en fonction des besoins de chacun, il a une logique de redistribution. Vous avez un vision utilitariste de l’impot.
De plus,, une étude INSEE qui nuancera ce que vous dites.
Et enfin la sécurité sociale est privée donc c’est déjà privatisé