judel.66

desos.56..je crois qu’il n’y a pas davantage de riches mais certainement de plus en plus de pauvres..les disparités se voient mieux qu’il y a 20 ans..le chomage est une plaie ; on a demoins en moins besoin d’ouvriersnon spécialisés seul le tertiaire gagne de l’argent ; seule la matière grise Française s’en sort ..

je crains que Sarco et les siens n’aient pas compris ça et ne fassent rien pour favoriser le retour de l’investissement Français en France..ils n’ont gagné que parceque Royal a été sabotée et parce que dans son programme Sarco a promis plus de sécurité et moins d’immigrès ...je crains qu’au plan economie la situation ne change pas et que l’emploi reste ce qu’il est ...

formidable Masuyer ..je n’ai pas lu tous les commentaires precédents il y en a trop mais leur nombre montre bien l’intéret de vos propos ...comme vous je suis parti d’une certaine gauche et j’en suis arrivé a une droite certaine ..compte tenu de la tres tres grande qualité de vos articles vous n’etes pas un petit bucheron ;je verrais davantage a travers vos ecrits un iggref,, peut etre pas encore ; mais ça viendra.....au plan politique vous ferez comme moi ,vous évolurez ..toujours est il que l’on vous lit avec beaucoup de plaisir et d’intéret....nous n’avons pas été d’accord sur la laicité , pas plus que sur le regroupement familial de giscard pire catastrophe que la France ait jamais subie au cou rts de notre histoire,...((.pire catastrophe ? les deux, giscard et son regroupement familial.. !!))compte tenu de votre culture vous évolurez et serez obligé de reconnaitre que le regroupement familial ruine l’afrique qui vivait de la partie de salaires envoyée par les travailleurs immigrés et accentue l’ exode, d’une part, et d’autre part, detruit , saigne , et ruine la France ..bien sur , il faut une certaine décantation et un certain age pour arriver a mes conclusions, cela dit , je vous lis avec beaucoup de plaisir et je vois que je ne suis pas le seul ,vos ecrits sont toujours interessants.....

desolé j’ai déja dit cela sur AGVox...actuellement.nous avons un parlement (AN+SENAT)de godillots, plus particulierement nous avons un senat qui coute tres tres cher, et aux yeux de la plupart des Français ne represente rien et ne fait pas grand chose...avec un Sarco qui tient sa majorité nous avons un régime présidentiel ... que proposer ?.....AN. la RP entraine la création de groupes farfelus qui deviennent arbitres et maitres de certains votes .. !!! malgré tout ce qui est suggéré actuellement, je suis contre la RP pour l’élection des députés on a deja connu cette cacophonie... .solution proposée : election des députés au scrutin uninominal a un tour.... celui qui a le plus de voix est élu.....pas de magouilles , pas d’arrangements pour le 2° tour .. une majorité franche .le député est a la fois national et local c« est sa force et sa faiblesse. il doit tenir compte des interets de ses electeurs,il a des racines il est humanisé..bien sur, il a besoin d’une investiture de son parti ,,il a aussi un fil a la patte ... l’experience montre qu’un tel élu peut ,s’il est aimé dans sa ciconscription , faire preuve d’indépendance et ne pas etr e un godillot..... le senat ....role tout a fait different ...pourquoi ne pas elire les sénateurs a la RP..soit a la RP de région , soit a la RP nationale.. un sénateur pour x electeurs, avec ou non accomodation des restes au plan national, c’est a discuter, ...en ce cas le senateur est délocalisé il est libre de defendre une idée ,un principe, bien sur , il y aura des groupuscules au senat ,c’est moins génant qu’a l’AN ,par contre, tout le corps elctoral sera représenté , bien sur , encore le sénateur aura besoin d’etre inscrit sur une liste ,lui aussi aura un fil a la patte comment l’eviter ???.... avec de tel scrutins l »electeur moyen n’aura pas l’impression d’etre pris pour un minus qui ne comprend rien et se fait rouler.....tout est simple il a moins envie de s’abstenir.....il n’y a pas de magouilles et moins de godillots....le senat peut jouer son role et obliger l’AN a une 2° lecture et donc a un 2°vote après un 2°debat ..le point de vue dela minorité aura au moins été exposé ...bien sur , dans le contexte constitutionel actuel c’est quand meme Sarco qui aura le dernier mot ;avec un tel parlement ce serait plus difficile !!!! ..

JL merci...vous dites beaucoup mieux que je ne le ferais, tout ce que je pense....

j"espère encore une europe des nations .j’ai peur de cette majorité qualifiée.avons nous les memes intérets que les roumains ?? 2014 est loin...espèrons une harmonisation des fiscalités et du droit du travail...pour l’ instant dans les pays européens riches il n’y a que ceux qui n’ont rien a perdre qui sont pour .. ...autre question ,que va devenir l’article II-70 du tce abandonné ?? sera t’il repris tel quel ??? en ce cas malgré son interprétation par le conseil d’état nous aurons des fonctionnaires voilées et un Ait El Kebir sur la place de la republique... !!!!