jules simon

Article vain et truffe d’approximations.
Je ne vois vraiment pas l’interet de mettre en parallele le discours d’Obama a Accra
 avec celui de Sarkozy a Dakar tant les personnages sont differents et tant l’histoire de ces deux pays avec l’Afrique differe.

Bleu Montreal

Reflechissez aussi ou plutot relisez mon commentaire car vous n’avez rien compris a ce que j’ai ecrit !
Je ne me prononce pas sur le bien fonde ou non du coup d’etat mene au Honduras ni sur les methodes de ce coup d’etat.

Je precise simplement a WESSON que au NIGER comme au HONDURAS le projet initial du president etait de consulter le peulple par referendum sur un projet de modification de la constitution et que l’auteur ne se tropmpe pas en mettant les 2 situations en parallele.

Non WESSON

Le parrallele se justifie bien car dans les 2 cas il s’agit de consulter le peuple par refrendum sur un projet de modification de la constitution.

M TANDJA n’a pas decide seul de modifier la constitution, il a refuse de prendre en compte l’avis de la Cour Constitutionnelle qui se prononcait contre l’organisation d’un referendum.
http://www.afrik.com/article17063.html
De meme au Honduras le Parlement et la Cour Supreme se sont opposes au projet de referendum.

Italiasempre,

Qui dit la verite ?
La couleur de peau ou le milieu social ne donnent aucun element de reponse a cette question.

Les questions a se poser sont plutot :

Quel interet a le vigile a lancer de fausses accusations ?
Quel interet a le fonctionnaire a nier les propos qu’il aurait tenus ?

@ Lyon,

Rappelons que l’accusé a déjà été condamné pour diffamation
Pourriez vous citer les sources de ce que vous affirmez ?

envers un fonctionnaire qui ne l’a jamais insulté
Vous semblez bien sur de vous, vous y etiez ?

Il est donc parfaitement logique qu’il soit condamné une deuxième fois, pour avoir causé un préjudice à son employeur pour avoir causé un préjudice à son employeur en lançant des accusations mensongères contre un fonctionnaire de la République.
Sauf que Carrefour n’etait pas son employeur et que Carrefour l’attaque pour atteinte a son image suite aux propos que l’ex vigile a tenu dans un interview accorde au magazine Entrevue.
Quant au fonctionnaire de la Republique, s’il s’etait plie de bonne grace au controle d’identite demande, rien de tout cela ne serait arrive.