Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1056 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
> Vu l’augmentation de productivité des 50 dernières années, on ne devrait travailler moins et gagner plus...
Mais qui est effectivement le cas. Comparez le niveau de vie aujourd’hui et il ya 50 ans (dans le monde !).
> Moi j’aurais plutôt dit qu’il n’y a pas suffisamment de travail pour que tout le monde puisse en bénéficier.
Non, il ya beaucoup de travail. Et nous pouvons créer la quantité de travail sans limites. Ce n’est pas le problème. Les problèmes se trouve dans les différences de la productivité entre les gens. Cette différence naturel augmente en raison de l’éducation et le progrès de la technologie. Malgré l’avis général, l’éducation rend les différences plus importantes - Plus les gens sont doués, plus ils profit de l’éducation et de la technologie. Il ya 200 ans, la productivité de tous était le même (à quelques rares exceptions près). Aujourd’hui, les différences de productivité entre les gens sont dans les ordres de grandeur. Et les moins productifs ne sont pas assez productifs - leur travail ne donne rien, leur travail coûte de l’argent.
-
Il ya un problème plus général, que nos sociétés devront faire face : Il ya une proportion croissante de personnes, qui sont objectivement pas en mesure de fournir le travail suffisant pour être payé à un niveau raisonnable. En d’autres termes - si la société veut garder ces personnes employées, la société doit payer. Leur travail ne délivre pas de valeur positive pour la société, leur travail coûte de l’argent des autres. Il se peut que pour la paix sociale et la dignité humaine, nous voulons avoir ces personnes employées, mais nous devons être prêts à payer un prix. -
L’opération porte sur le chômage de longue durée. Si vous êtes un ingenieur et vous n’étiez pas en mesure de trouver un emploi depuis longtemps - peut-être vous n’êtes pas si bon ingenieur et vous devriez aller voir ailleurs. Peut-être un balayeur est le travail pour vous.
-
Non, ce n’est pas l’assurance. C’est la solidarité - ceux qui peuvent, paient pour ceux qui ne peuvent pas. Vous payez en fonction de votre revenu. S’il s’agit d’une assurance, vous auriez payer dans une proportion de votre risque de devenir chômeur (bonus / malus). -
> Quand tu travail ou même que tu consomme, une part de ton argent est là pour financer le chômage. Le chômage n’est pas un cadeau de l’état...
Vous avez raison - c’est mon argent (comme tout l’argent distribué par l’etat, après tout). Je peux donc demande de ceux qui obtiennent l’argent, donne quelque chose en retour.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération