jullien

Toujours à l’intention de Philou017, ce blog (en anglais) pour montrer que dès le début l’hypothèse d’un torpillage par un sous-marin nord-coréen a été invoqué : http://www.generationaldynamics.com/cgi-bin/D.PL?d=ww2010.weblog&i=e100325b#e100325b 

@Philou017
Recherchez des cartes montrant les frontières contestées. Ce groupe d’îles est revendiquées par les 2 Corées. Donc d’un point de vue nord-coréen, le Chenoan se trouvait en territoire nord-coréen « illégalement ».

Tout cela sent l’opération de manipulation à plein nez. D’autant qu’on ne voit pas de mobile valable. Un sous-marin Nord-Coréen aurait été faire un tour dans les eaux territoriales Sud-Coréennes et aurait torpillé le bateau Sud-Coréen. Ca ne tient pas debout. Pour quel motif ? Provocation ? Dans quel but ?
Réponse : oui, il s’agit vraisemblablement d’une provocation nord-coréenne. Les eaux en question sont en effet revendiquées par les deux Corées. 
Par ailleurs, le simple bon sens suffit à écarter la thèse d’une volonté sud-coréenne de créer un incident justifiant une entrée en guerre. Dans ce cas, pourquoi avoir attendu presque deux mois avant d’officiellement reconnaître l’aggression nord-coréenne ? Une provocation du type « Golfe du Tonkin » s’utilise pour entrer en guerre tout de suite, pas pour attendre sur son fauteil en prenant le risque que quelqu’un réflechisse et découvre quelle est la vérité. Il est à noter que la thèse d’un torpillage du Chenoan par la Corée du Nord a tout de suite été émise après le naufrage. Mettre en place une commission d’enquête internationale permettait au gouvernement sud-coréen de gagner du temps. Le temps nécessaire pour que les esprits se calment, que les ardeurs bellicistes dans l’opinion publique sud-coréenne s’éteignent et que les Chinois expliquent à Kim Jong-Il lors de sa visite à Pékin au début de ce mois qu’ils n’avaient pas l’intention de commencer la IIIème guerre mondiale pour ses belles lunettes. Telle est du moins mon interprétation.

Aujourd’hui, une grande « découverte » a été faite : le comportement moutonnier de la presse française.
Faites comme je l’ai fait l’expérience de lire sur les sites web de quatre, cinq journaux ou plus encore les articles rapportant les résultats des scientifiques dirigés par Craig Venter. On retrouve les mêmes mots à la même place ou presque.
Comique de répétition ?

D’autre part lorsque quelqu’un a un accident en etat d’ivresse, on condamne rarement le vigneron... Pour ne pas arriver à cette situation, il suffisait de ne pas laisser filer la dette. C’est tout simple.
Remarque intéressante mais il faudrait pour cela que la France ait des hommes d’Etat...