julo

Pourquoi parle-t’on d’évaluer les profs, les ouvriers, les cadres si on n’évalue pas aussi, nos patrons, nos élites, nos experts ? Ils semblent que ce soit ceux la même qui préconise la remise en cause de tout le monde, l’évaluation de tous et de toutes, que l’on aurait pas le droit d’évaluer nous aussi ?

Les marocains sont justes des victimes ?

Autant cet attraît pour l’immobilier marocain qui s’accompagne d’une tolérance hypocrite pour le toursime sexuel notoire de nos messieurs dames la vertues n’est pas ma tasse de thé, autant rien de ceci ne serait possible comme précisé ci-dessus sans une volonté politique claire !

Qu’est-ce qui empêche le roi du maroc d’imposer un taux d’habitation sociale fixe par programme de luxe ? rien. Qu’est-ce qui empêche les marocains de faire leur propre destin ? Les salauds de spéculateurs de d’agents immobilier, ou les marocains qui ne se battent pas pour leurs droits (et qui préfèrent ne pas voter pour ne pas faire de peine à leur roi  ?)

Aucun pays aujourd’hui n’est parfaitement démocratique : la liberté de la presse, les pressions sur les opposants, les atteintes aux droit de l’homme semblent se banaliser dans des formes plus ou moins directes (emprisonnement dans certains pays, limitation de l’expression dans d’autre). Prétendre que les marocains seraient plus mal lotis que les autres et qu’ils ne peuvent rien faire, est pour moi insultant à l’égard de ceux qui au maroc se battent pour que le maroc change (comme Ali Lmrabet même si je suis pas total fan).

Je n’achète pas ce discours de victime, car tout le monde peut se battre, et ton discours est le lit de celui des intolérants : mon problème c’est les autres. Ta seule solution est-elle donc d’éliminer l’autre, de le dénoncer ? De dire que si les autres ne font rien ça va pêter et que l’islamisme va grimper.

A titre perso, j’ai plus de respect pour les marocains en prison pour délit d’opinion (islamistes inclus), que pour juste une autre victime.

Et oui un entrepreneur qui fait son beurre sur la délocalisation au maroc ça peut me faire gerber, parce que je vois le bon petit blanc qui ne s’est donné comme seul mérite de naître dans un pays développé avec une monnaie forte faire son chef au maroc sans autres qualités, autant je vois aussi que ces petits nobliaux en herbe peuvent apportent la reconnaissance de la qualité du savoir faire des marocains, notamment dans le domaine des métiers intellectuels. Métiers de gens éduqués et savants.

La question que j’aimerais te poser, c’est pourquoi les marocains n’ont pas compris avant ces gens là qu’ils avaient un fort potentiel et qu’ils pouvaient jouer à armes égales avec les européens dans l’économie moderne ? Comment se fait-il que les européens soient plus prêts à investir dans le Maroc que les fonds souverains des pays pétrolifères pourtant proche géographiquement ?

je crains que tous les partis de par leur organisation est le même travers : des structures dont la réussite n’est pas liée à l’énergie et à l’investissement personnel de militants pour la défense d’idéaux ou de valeurs à travers un tissu social, mais la capacité de certains de s’en emparer.

Les parties sont devenus de vrais église pourvus de dirigeant de droit « politique », qui savent mieux que la base, ce que la base veux.

Une petite histoire fera plus qu’un long discours : je vote à pontoise et voici comment le PS a perdu :
- parachutage d’une édile d’un village du vexin profond, imposée sans s’intéresser au creuset de talent locaux (les pontoisiens sont ils si nuls en socialisme que l’on doive importer une édile d’un village distant de 40 km ?) ;
- elle zappe la réunion d’introduction au militant (ne voulait-elle pas gagner ? pensait-elle qu’ils étaient inutiles) ;

Et quand cela c’est su, cela c’est propagé largement en dehors du PS, et la victoire ne sera pas possible, car un militant pontoisien PS ou autre, est avant tout un pontoisien, un citoyen. Ce mépris de l’action locale est sidérant, on peut ne pas partager la sensibilité du PS, mais on partage le quotidien des militants. Mépriser les personnes de notre quotidien qui ont le courage de défendre leurs opinions, c’est mépriser tous ceux qui s’engagent à changer le quotidien.

Plus que révolté je suis triste. Les militants ont confié l’espoir à leur parti, ce parti les méprise en retours.

Malheureusement, vu le coût d’une élection locale (30k€), la loi du financement des partis n’encourage que des structures bureaucratiques qui pour réussir ont plus intérêt à maximiser le court terme (présenter des valeurs fiables mêmes condamnées pour corruption) que le courage (renouvellement, diversité => risque d’échec accru ...).

Je crois malheureusement, que la politique n’appartient plus aux citoyens :(

Si tu veux vomir, vomis aussi sur la gauche.

Ce travail fait des immigrés nos esclaves, et permet aux travailleurs à bonne conscience que leur coût de la vie soit pas trop élevé,

de l’autre coté malgré tout, ils font une concurrence déloyale sur le marché du travail aux travailleurs « avec papiers » car ils ont une « flexibilité » et une « corvéablité » accrue

Ainsi, grâce aux travailleurs sans papiers les patrons peuvent faire du dumping social, les travailleurs qui se précarisent sont contents de pouvoir garder un certain niveau de vie. Mais bon, sans eux, l’inflation augmenterait, car la pression sur les salaires serait moindre (est ce que cela veut dire que l’on serait plus malheureux ? )

Bref, la gauche moderne est un véritable danger, car elle laisse des sujets légitimes à l’extrême droite, et que ce faisant elle ne laisse que la seule approche du fn et de la droit décomplexée disponible aux citoyens qui constatent le problème.

« L’évidence que les vaccins sont étroitement liés à l’augmentation de problèmes cérébraux augmente chaque jour, mais les agences gouvernementales ne font rien pour le reconnaître »,

Je suis scandalisé par le niveau faible en anglais : depuis le lycée on apprend qu’evidence est un faux ami qui signifie preuve, on dit obviousness pour évidence.

La phrase à lire est sûrement : la preuve que les vaccins ... se renforce chaque jour ...

Je ne jette la pierre qu’au système éducatif français, car même le monde titra à propos de l’entrée en guerre des US contre l’Irak que collin powell avait présentée des évidences de la présence d’armes de destruction massive, et personne n’a jamais relevé.

Pour moi cette erreur de débutant qui n’est jamais corrigée est la preuve la plus criante du niveau d’inculture moyen. Celui qui ne comprend pas les mots, ne peux pas comprendre les idées. Et quand dans un tissu sociale l’erreur est non seulement faite, mais jamais corrigée, ça en dit long sur le niveau moyen. D’autant que le sens de la phrase en utilisant le mot évidence est creux (ce qui aurait du faire ding dans la tête du traducteur et des lecteurs).

Je comprend pas comment une telle erreur peut passer.