kataroff

Assimiler une betise pareille aux droits de l’homme,on croit rever. Alors qu’on va avoir du mal a payer les retraites, un petit malin invente la taxe-vacances...

Donc l’idee serait de refuser de payer la dette ? Faire defaut sur les obligation risque de penaliser aussi des tas de petits porteurs.

Je vois un seul avantage a cette proposition, c’est que plus personne ne vooudrait preter a l’etat, ce qui l’obligerait peut etre a mettre de l’ordre dans ses comptes...

Pour ce qui est des autres propositions :

’une réduction radicale du temps de travail sans perte de salaire et avec embauches compensatoires’

20h payees 39 ? Et on espere des embauches ? Pour ca il faudrait partager aussi le salaire mais c’est sur ce serait moins vendeur... Sinon on augmente juste le cout du travail et ce sont les salaries les moins productifs qui en paient le prix, sans parler de nos exportations.

’le transfert du secteur du crédit au domaine public avec contrôle citoyen’

C’est a dire ? Freddie et Fannie le retour ? Ou un etat qui prete a n’importe qui pour contenter ses electeurs ? C’est sur que les banques ne sont pas a l’honneur mais ce n’est pas une raison pour faire pire.

En conclusion je dirais qu’il faut demander des comptes a nos gouvernements qui s’endettent en notre nom, c’est la qu’est le vrai probleme a mon sens. On pourrait faire valider tout budget deficitaire par referendum, peut-etre que ca limiterait la gabegie.

Ben moi j’ai pese le pour et le contre et je suis pour. Si ca ne te plait pas, tant pis, tout ce que je demande c’est de ne pas me taper des cours de morale ou de la prison.

A bon entendeur...

Ce n’est pas la question. Et personne n’a dit que c’etait bien de fumer au volant. La seule raison de l’interdire serait si il representait un risque pour les autres. Visiblement, ce n’est pas le cas.

Je me demande si les journaliste des ’infiltres’ ont pretendu a leurs sources qu’ils etaient proteges en tant que sources. Je suppose que oui, car sinon qui aurait pris le risque de temoigner ?

Il y a donc dans ce cas tromperie, non ? Et donc decredibilisation de la profession. Encore quelques affaires comme celle la et ce type de reportage deviendra impossible, c’est ce que je crains.

Car ce type de reportage peut avoir une utilite, je pense par exemple aux parents qui, mieux informes, peuvent peut-etre mieux proteger. Si le prix a payer est d’en laisser filer quelques uns, faut voir, et je ne dis pas cela a la legere.

Car si des journalistes ont pu mener l’enquete, pourquoi pas la police ?