Kelson

"Seulement, ces « chances pour la France », dont l’utilité première a été de faire pression sur les salaires et de supprimer purement et simplement la négociation salariale, ne font pas d’enfants : ils font des cas sociaux, ce qui n’a rien à voir, lesquels coûtent aujourd’hui les yeux de la tête à la société si l’on compte la multiplicité récurrente des interventions en tous genres, assistanat social, police, pompiers, avec explosion des incarcérations etc. : le profit a été immédiat mais personne n’a eu de vision à long terme pour envisager la catastrophe sociétale que ça allait être."

Tu te bases sur quels chiffres pour avancer cela ?

@ Écometa

Nous semblont être à peu près d’accord : le problème est une libéralisation dogmatique et quasi sans-retenue des échanges économiques (financiers entre autre... même si cela n’a pas été abordé). Celle-ci ne tenant compte ni des travailleurs, ni des enjeux nationales particulier, ni de l’environnement est à la source de bien des drames.

Les responsables sont ici les dirigeants des pays qui ont fait le choix de politiques économiques ou ont encore signés les traitées internationaux. Si il est vrai que l’Europe a une approche économique libérale, il ne s’agit ici que de la volonté politiques (des dirigeants) des pays qui la compose (mais il ne faut pas oublier que de nombreux traité ont été signés de manière bilatérale). Ceci n’est absolument pas consubstantiel ; en tout cas en ce qui concerne les échanges entre l’Europe et le reste du monde ; pour les échanges entre membres c’est l’inverse (là on touche à un autre débat : celui sur la nature de l’Europe).

Les solutions a apportées sont multiples, complexes et ne résoudrons pas tous les problèmes. Je pense que avant de prendre des décisions dans ce domaine, il faut en-effet garder le sens pratique et ne pas prendre que l’aspect économique en compte ; l’économie n’est pas là pour elle-même, elle doit être au service des sociétés.

Il serait intéressant d’avoir des articles envisageant certaines solutions potentielles.

@Ecometa

Pour la définition de mondialisation... voir ma réponse plus haut... sinon lire un peu sur le sujet : le concept n’est pas si compliquer à appréhender.

En simplifiant,les différences fondamentales entre libéralisation des échanges et mondialisation sont :
* L’un est est un phénomène qui découle d’innovations techniques : avion, tranport maritime rapide, internet, etc... Bref, personne ne décide de mondialiser, c’est quelque chose d’inhérent au progrès.
* L’autre est le résultat d’une politique délibérée mise en œuvre par des dirigeants.

Leur point commun est que ni l’un ni l’autre ne se limitent à l’économie... contrairement à ce que tu dis, la mondialisation est bien loin d’être uniquement économique : il suffit de voir les destinations lointaines de vacances qui nous sont proposées pour s’en convaincre. Le succès sensible de philosophies comme le boudhisme en Occident (c’est juste un exemple) en est un autre exemple.

Pour terminer, si la mondialisation des échanges est pour ainsi dire inéluctable en soit, un contrôle accru de ces derniers est tout à fait envisageable.

Si il est vrai que le terme de « mondialisation » englobe différentes choses, le qualifier de novlangue est abusif. Les différentes définitions que tu peux trouver dans les dictionnaires et encyclopédies sont cohérentes et s’accordent entre elles. Je rajouterai que c’est un terme qui vient du monde scientifique et non une invention du monde politique. En quelques mots, la mondialisation est le multiplication des échanges, à tout niveau, au niveau mondiale avec pour conséquence directe une interdépendance accrue des systèmes. Cela commencé au XVIe, avec l’apparition des commerces et échanges diverses transcontinentaux. Aujourd’hui, la digitalisation de l’information est un facteur d’importance. Dans les deux cas, découvertes scientifiques et techniques en sont le moteur.

Bref, cela n’a rien â voir avec le dollar, qui ici ne joue que son role de monnaie internationale d’échange... un rôle qu’il pert d’ailleurs rapidement au profit de l’Euro... et cela ne signifie en rien que la mondialisation prend le pas.

Oui... cela vole bas... mais les gens qui s’expriment sur ces sujets, qu’ils soient d’un bord ou de l’autre, sont souvent racistes sans même s’en rendre compte (en tout cas sur Agoravox c’est clair). Ce qui peut rassurer, c’est que c’est toujours les mêmes (les plus extrêmes) qui s’expriment.