Kessonfait ?

 Je crois que personne mieux qu’un soutien de Cheminade ne peut comprendre à quel point ce qui circule sur un programme et un candidat peut-être faux et biaisé.

Le problème c’est que Mélanchon n’a pas vraiment défendu un programme pendant cette présidentielle. Au début il tape sur la finance et monte dans les sondages, ensuite il tape sur LePen et baisse (certe à 11%). Avec l’exposition médiatique qu’il a eu, si il avait eu la sympathie de nous exposer son programme il aurait été plus simple de le connaitre.

J’avais commencé à m’intéresser à lui quand il avait parlé chez Taddéi en 2008 de la Chine et du Tibet. Il n’a fait que rabattre les voix pour la victoire de Hollande et attiser un relent de haine avec le front national. Cela ne me semble pas bon pour le dialogue en France. Mais au bout du compte il reprend les idées de la finance sur la question énergétique et sa volonté de sortir du nucléaire. Que va devenir le FdG lorsque la question de l’énergie sera abordée, éclatement ou pas ?

En ce qui concerne l’Europe fédérale, je ne vois pas le rapport avec le FdG, vous avez peut-être confondu avec le PS, ou EELV, je sais pas trop.

Il est pas clair du tout à ce sujet, quelle sera la place de la BCE quand il sera sortie de ce traité européen ? Quelle europe pour demain ? Qu’est-ce qu’il en dit ?

Il a bien raison d’éviter des procès inutiles, c’est une attitude responsable et rien de plus... mais de toute façon il les a nommé les banques et les richissimes évadés fiscaux et personne plus que lui n’a eu le courage de nommer les gens ou les grands groupes bancaires ou pas d’ailleurs. Cette critique semble presque adressée à quelqu’un d’autre tellement c’est lui qu’elle touche le moins de tout les candidats, même ceux d’extrême-gauche.

T’es pas sérieux là ! Comment peut être crédible si on dénonce pas le véritable enjeu ? On ne tape pas sur ceux qui ont construits notre carrière. Le seul qui a eu le courage de le faire c’est fait taper dessus.

Ce coup ci, si il pouvait suivre le plus rapidement possible ce serait bienvenue. Cette séparation des banques accompagnée d’un tri des dettes illégitimes, qu’évoque un peu Scual avec l’Equateur, permettrait d’assainir le système bancaire, d’arrêter les renflouements , de protéger l’épargne des gens, faire payer les dettes illégitimes aux banques d’affaires et assureurs peu scrupuleux. Mais ce n’est qu’un début, le premier pas vers le monde d’aprés la crise. Le plus important sera l’intention de notre action. L’étape suivante est le retour au crédit productif public pour lancer de grands travaux d’équipements réels de la nature et de l’homme pour redresser une économie productive qui construira l’accueil des générations prochaines.

Christian,

J’évoquerai une seule chose, le conflit en Syrie. Le lien en première page du site qui évoque les contrats d’armements qui tuent en Syrie est dirigé contre la Russie, l’Inde et le régime syrien. Et nous nous ne fournissons pas d’armes aux rebelles. Si le régime arrête de tirer, les rebelles s’arrêteront-ils aussi ? C’est comme si un loup demandait à un berger, en échange de ne plus rôder autour de votre poulallier, je vous demande de ne plus fermer la porte de celui ci ! C’est aberrant, est foutu d’avance. Ici on récupère les personnes qui vont dans le même sens que le site sans apporter d’explications supplémentaires au pourquoi du comment de tout le fonctionnement bordélique du système. C’est une guerre médiatique opposant deux côtés oligarchiques irréconciliables.

Il est bon de noter que si El Assad (aussi mauvais soit-il) tombe, la porte est ouverte pour une attaque sur les installations nucléaires iraniennes dans lesquelles travaillent des russes. Par le jeu des alliances nous nous retrouvons avec quelque chose de pas trés joli. Le bouclier anti-missiles aux portes de la Russie et de la Chine avec tous les navires de guerres chargées d’armement nucléaire pouvant faire sauter toute l’Eurasie, c’est une volonté d’une branche de la finance de la City et de Wall Street d’aller jusqu’au bout de leur délire. Une autre branche bluffait et vient de rebrousser chemin devant la défense armée jusqu’aux dents des russes et chinois et de la défaite militaire en Syrie (armée en guerre depuis plus de 60 ans contrairement à l’armée de Kadhafi) ainsi que diplomatique les vétos russes et chinois empêchent l’intervention de l’Otan donc les réseaux opaques de la finance (prince Bandar en tête) entrent en action.

Voilà l’hypocrisie que je vois dans ces pétitions sans solutions.

Voter Hollande avant le 1er tour puis maintenant c’est le second. Est-ce que c’était un ralliement à sa politique (comme tu élaisses penser plus haut) où une volonté de changer de cap (dégager Sarko en donnant un cap, comme tu ne le pensais pas) ?

Sur l’audit cela doit être mentionné dans « l’humain d’abord » sinon cela pourrait laisser croire qu’il ne sait pas exactement comment faire et que c’était plus pour ratisser pour Hollande au 2nd tour. De plus céder au « on dit » et « qu’en dira-t-on » pour la séparation des banques c’est pas sérieux du tout, à l’image de sa réticence à nommer des banquiers qu’il critiquait par peur de prendre un procés au cul ! Nous serions bien con avec notre séparation si les autres ne le faisaient pas, ils s’écrouleraient et nous avec eux car dans un sytème d’économie mondialisée nous sommes interdépendant. L’idéologie me paraît être le grand problème, un Etat fort n’est pas compatible avec une Europe fédérale.

A part ça, je suis tout de même d’accord avec toi sur la séparation des banques à l’échelle internationale ainsi que le retour d’un Etat fort (j’évoquerait l’amélioration de la 5e constitution) dirigiste (mais pas soviétique non plus, le privé n’est pas ideux si il sert l’intérêt général). Les grands travaux serviraient de relance économique de biens physique et d’infrastructures réelles pour les générations futures. Mais comment on finance tout ça ?

Christian,

Que ça aille dans le bon sens est votre opinion et je ne la partage pas. Le Pen aussi a dénoncé les banquiers et voulait la séparation des banques et pourtant elle est allée danser au bal des néofascistes en Autriche en janvier. Va-t-elle dans le bon sens uniquement parce qu’elle dénonce des banquiers ?

Le site que Miha évoque est largement politique, réchauffement climatique et fournitures d’armes russes à la Syrie sont au programme. Quel peut bien être l’intention de cette pétition sans solutions ?