kev46

Organisation criminelle bien connue ?

Pour une fois je suis entièrement d’accord avec vous.

Et oui le PIB n’est grossièrement que le chiffre d’affaire cumulé de toutes les personnes physiques et morales en France soit la somme potentiellement taxable ou imposable par l’état.
Pour ce qui veulent comprendre réellement le PIB, regardez comment il est calculé sur Wikipédia.

Il est vrai que l’on ne nous l’explique pas vraiment dans les médias.

Je pense que le véritable indicateur est la ratio du poids de la dette (principal + intérêt) par rapport au recette.

2010 : service de la dette 127M (37 d’intérêts + 90 de capital) pour environ 250M de recettes soit 50% d’endettement ! source wikipédia

@Jphilippe

Les banques commerciales vous prête de l’argent en créant de la monnaie scripturale (environ 60% du montant des crédit) et en re-prétant l’épargne des clients (environ 40%, elle même de la monnaie scripturale).

Cette monnaie scripturale ne peut être entièrement retirée des banques commerciales car elle n’est couverte que par environ 15% de monnaie centrale (pièce, billet ou sommes en reverses à la banque centrale convertible en pièces et billets) que les banques ont emprunté à la banque centrale.

Avec le 100% monnaie, les banques commerciales ne pourraient plus créer de la monnaie scripturale. Elle devraient emprunter l’intégralité des sommes qu’elles veulent prêter à ses clients en monnaie centrale à la banque centrale. Les clients pourraient donc entièrement retirer leur dépôt (compte courant) en banque sans mettre la banque en faillite puisqu’elle aurait désormais les liquidités. Les dépôt sur les comptes d’épargne étant bloqué, les liquidité ne sont pas disponibles immédiatement, c’est logique.

Imposer les banques d’avoir l’intégralité de l’argent qu’elles « gèrent » n’a donc rien d’extrèmiste.

@Nathanael

Petite correction. L’état n’accepte pas cette monnaie scripturale. Ses comptes gérés par le trèsor public sont situés à la banque centrale (contrairement au trèsor US) qui n’accepte que de la monnaie centrale. Lorsqu’on paie nos impôts, ou que notre épargne lui est prétée, les banques se voient donc affaiblie temporairement se démunissent de monnaie centrale. Pas d’inquiétude, les banques retrouvent cette monnaie grâce aux dépenses de l’état. Cela peut être considéré comme une limite à la création monétaire des banques.

Pour mettre en place il y 2 possibilités :

- La plus rapide qui ne bouleverse pas le système. Juste imposé un ratio de 100%. Les banques se financent toujours à la BCE mais à 100%. On rempalce donc la monnaie scripturale « détruite » par de la monnaie centrale. C’est donc la BCE qui crée 100% de la monnaie. Le système fonctionne toujours grâce au crédit mais ssans grand bouleversement car les banquiers dirigent toujours mais notre argent est plus en sécurité qu’aujourd’hui.

-La plus révolutionnaire. Ratio de 100% mais la banque centrale ne peut plus prêter qu’au trésor. La banque centrale doit donc être de nouveau soumis au gouvernement voir fusionnée avec le trésor. Les banques trouvent désormais l’argent grâce aux liquidité mis en circulation par les dépenses de l’état. Les banques ne dirige plus !

Je ne pense pas que la représentation soit bien assuré. Le FN as t-il ne serait ce qu’un député ?
Ce système permet il a de nouveaux parti d’entre dans la parti de la gouvernance et d’avoir une nouvelle vision de gouvernance ?

Le contrôle par les retraités que vous proposez me parrait un peu farfelu. Mais effectivement l’on pourrait imaginer tirer au sort des citoyens et leur affecter 1 2 ou 3 députés auxquels ils auraient un total droit de regard sur leur travail, dossiers, réunions (auxquels ils auraient le droit d’assister) et leur communication téléphoniques ou électronique.

Si les députés trouvent ce système trop intrusif, et bien ils n’auraient qu’à changer de métiers. Et oui, on ne les a pas supplié de nous gouverner.

Bien évidemment. Je sais très bien que ce que je propose ne se réalisera jamais (bien que ce ne soit pas utopique) car trop de gens pensent être en démocratie et se plaise de l’UMPS sans se rendre compte de la supercherie.

Les médias y sont pour beaucoup. Seul eux peuvent faire changer leur comportements et leur manière de voir les choses car ce sont les seuls à pouvoir diffuser une idéologie au masse. Mais bien évidemment ils n’en aucune envie. On sait qui les possède.

Peut être une solution. Qu’Agoravox deviennent le site d’info le plus consulté. On peut toujours réver.