Kim

 Ca rappelle l’histoire du gars qui racontait la blague d’un éléphant qui parlait à travers sa trompe mais dans la salle il y avait quelqu’un affecté d’une fente labiale qui lorsque le conteur eut fini lui dit : "é vous drouver ça graule".

 
Très rapidemant après l’attaque du 9/11 sur le Pentagone Rumsfeld déclarait qu’un "missile" venait de le frapper avant de se désavouer plus tard et d’annoncer qu’il s’agissait d’un boeing d’Ameriacan Airline. Le Révisionnisme du 9/11 venait de commencer.
A ce sujet Monsieur Morin devrait pouvoir nous expliquer comment un boeing peut passer par un trou de 2,50m sans que les ailes et les turbos ne laissent de traces sur la facade (entre autres).

"Est-ce à dire que désormais, tout ce qui touche aux attentats du 11 septembre relève d’un registre historiographique assimilable à celui de la Shoah ? Une telle instrumentalisation paraît non seulement déplacée, eu égard à la mémoire collective, mais politiquement périlleuse."

Parfaitement, et c’est justement là que le bât blesse parceque la dialectique utilisée pour deux évènement apparement totalement indépendants ne peut que surprendre et devrait mettre la puce à l’oreille de toute personne doté d’un minimum de questionnement. Quel lien, quelle logique y a-t-il donc pour que les mêmes anathèmes soient employés avec force ? Les intégristes musulmans ou les arabes en général...non, les nazis ou les européens dans leur ensemble...non plus, les juifs...probablement. C’est effectivement le seul lien commun et très vraissemblablement la seule raison pour expliquer un tel tabou sur tout ce qui pourrait remettre en question la thèse officielle du 9/11.

 Il commence à nous les briser menuues ce type. Il se veut cosmopolite ce sang mêlé, comme il se décrit lui même, très bien, qu’il dégage.

 Il commence à nous les briser menues ce type. S’il se veut cosmopolite ce sang mêlé comme il aime à dire de lui même, qu’il dégage.