@Radix Hmm.. Incendie au kérosène, sur une structure en acier, avec les poutres structurelles dégarnies de leur isolement par le crash d’un avion de plus de 100t. Je serais curieux de voir ce qu’il resterait de ND si elle s’était pris un avion..
@Yanleroc Faudrait laisser Orwell tranquille par contre. Si tu pense que Hawkins fait autorité dans le domaine, libre à toi de le croire. Cependant je te conseillerait plutôt d’écouter ceux qui font de la recherche dans l’IA. Plot twist : aucune des personnalités publiques en fait.
@Yanleroc Stephen Hawking ? Je vois pas ce qu’il a à faire là dedans. Même si c’est un physicien très connu il n’est pas du tout expert dans le domaine de l’intelligence artificielle et n’a pas vraiment son mot à dire...
Bien que vous prétendez le contraire le graphique que j’ai fournis donne bien l’évolution des température terrestre (moyenne) et non celle des océans. Qui plus est, vous n’avez pas fournis de source quand à la baisse globale de 15°C de l’atmosphère. Vos sources parlant plus d’une baisse globale de 5°C qui entraîne une baisse de 15°C dans certaine régions et pendant une certaine saison. On est donc loin du cas d’une baisse générale de 15 °C. (http://www.bbc.co.uk/science/horizon/1999/supervolcanoes_script.shtml)
De même, je vous avais demandé un article scientifique appuyant la théorie selon laquelle la planète se rapprocherait du soleil (je n’avais pas compris que la carbonisation serait un des facteur, excusez moi), cependant, vous n’avez fournis aucun document l’attestant. Personnellement je vois mal comment un processus interne à la planète peut avoir une influence sur son orbite. (Je rappelle qu’une orbite dépend essentiellement de la masse du corps et de la distance² avec l’astre. La carbonisation et la fonte des glaces ne changeant ni l’un ni l’autre des facteurs...)
Vous prétendez avoir levé le doute, mais je viens de vous montrer qu’avec votre propre source votre article présente des incohérences. Et quid tu fait que vous n’avez pas daigné parler de l’avant dernière partie de mon commentaire ?
Cependant c’est cool que vous acceptiez le débat car la plupart des gens se contenteraient de ne pas répondre pour ignorer leur propres erreurs (Société du 21ème siècle...).
Bien que vous prétendez le contraire le graphique que j’ai fournis donne bien l’évolution des température terrestre (moyenne) et non celle des océans. Qui plus est, vous n’avez pas fournis de source quand à la baisse globale de 15°C de l’atmosphère. Vos sources parlant plus d’une baisse globale de 5°C qui entraîne une baisse de 15°C dans certaine régions et pendant une certaine saison. On est donc loin du cas d’une baisse générale de 15 °C. (http://www.bbc.co.uk/science/horizon/1999/supervolcanoes_script.shtml)
De même, je vous avais demandé un article scientifique appuyant la théorie selon laquelle la planète se rapprocherait du soleil (je n’avais pas compris que la carbonisation serait un des facteur, excusez moi), cependant, vous n’avez fournis aucun document l’attestant. Personnellement je vois mal comment un processus interne à la planète peut avoir une influence sur son orbite. (Je rappelle qu’une orbite dépend essentiellement de la masse du corps et de la distance² avec l’astre. La carbonisation et la fonte des glaces ne changeant ni l’un ni l’autre des facteurs...)
Vous prétendez avoir levé le doute, mais je viens de vous montrer qu’avec votre propre source votre article présente des incohérences. Et quid tu fait que vous n’avez pas daigné parler de l’avant dernière partie de mon commentaire ?
Cependant c’est cool que vous acceptiez le débat car la plupart des gens se contenteraient de ne pas répondre pour ignorer leur propres erreurs (Société du 21ème siècle...).