Travail pour une entreprise Allemande aux Etats-Unis depuis début 2006. Parlant couramment 3 langues, je lis régulièrement l’actualité française, allemande et américaine.
Non Jean Paul, vous avez raison, je n’ais pas encore d’enfants (mais 2 neveux et 2 nièces).
Cependant, a mon humble avis, le problème des joints a 12 ans a moins a voire avec l’herbe en elle même qu’avec l’éducation, la situation familiale et le milieu sociale de ces jeunes. S’il ne fumaient pas de joints, il y a fort a parier qu’ils snifferait de la colle ou boirais de l’alcool.
Lorsque j’étais ado, j’avais des potes issus de familles divorcées qui étaient alcolos à 15 ans ! S’ils avaient eu accès a de l’herbe a cette époque, il ne fait aucun doute qu’ils auraient fumer pour échapper à leur quotidien.
Je suis désolé Jean Paul, mais quand je vois des gamins se promener dehors, fumer des joints ou se bourrer la gueule après minuit un jour de semaine, je n’en blâme pas l’herbe ou l’alcool pour autant mais uniquement les parents qui semblent ne pas porter l’attention qu’ils méritent a ces enfants.
Il serait largement temps d’arrêter avec cette hypocrisie de part le monde. Les Etats-Unis font la guerre depuis des décennies contre la marijuana. Quel en est le résultat ? Des milliers de gens en taule et une consommation quasi inchangée.
Tout comme la prohibition, interdire la marijuana ne servira donc a rien.
Une plante que tout un chacun peut faire pousser chez lui ne pourra jamais totalement disparaître de la société.
Le vrai jugement devrait se fait par la société dans son ensemble, pas par la justice.
Libre a tous de fumer de l’herbe, mais ne pas s’étonner si la société vous juge, tout comme elle juge implicitement un alcoolique. Tout abus de substance a des conséquences.
Ce qui est vrai pour l’alcool devrait l’être aussi pour l’herbe, tout simplement.
AMHA : nous aurons de premieres réponses du marché vers Fevrier / Mars 2009 quand les cours reviendrons chatouiller cette immence oblique baissiere debutée en Juillet 2007.
Tout le monde donne dans le fatalisme avec des commentaires plus ou moins spectaculaire, mais personne ne se donne jamais la peine d’expliquer pourquoi les choses ne s’amélioreront pas en 2009.
Alors pour vous donner quelques points de réflexion :
- en 2009 une grande partie des ARM loans (crédits a taux variables US) serons remis a zéro. Ce qui fait penser au banques que beau nombre de créditeurs n’arriverons plus a payer leur mensualités, est le simple fait qu’ils on déjà du mal a payer leur teaser rates aujourd’hui ! En 2009-2010 a peu près un montant équivalent en crédit a celui de 2008 sera simplement perdu. D’ou un taux directeur de la FED a 0 en ce moment pour éviter d’aggraver la situation au risque a terme de perdre le Dollar.
- En 2009 en France nous allons voir le marché de l’immobilliier s’éffondrer et amorçer une chuite sur plusieurs années (voir tunnel de Friggit)
- en 2009 ce sera au tour des entreprises de fermer les unes après les autres car les entreprises ont un besoin essentiel de financement par les banques. Ces dernières étant devenus très prudentes (on les comprend), un grand nombre de financements ne seront plus reconduit afin d’éliminer du risque. A cela vient s’ajouter un ralentissement de la consommation et tout cela pourrait dégénérer en spirale destructrice.
- En 2009 la forte volatilité sur le marché du change aura ses premiers effets et les exportations seront grandement réduites. D’ou la nécessité d’une nouvelle monnaie mondiale. Si le dollar reste la monnaie d’échange, ce sera le monde entier qui finira par payer la dette US.
- en 2009, touts ces milliards de dollar et d’Euro injecter dans le système financier par la FED et la BCE pourrait se retrouvé dans l’économie "réelle". Il en résultera probablement une forte inflation, voire une hyperinflation qui pourrait a terme détruire le dollar. Cela dépendra avant tout à quel prix Mr. Paulson rachètera les avoirs toxiques des banques. S’il les rachète au prix du marché, on aura droit a de l’hyperinflation. S’il décide simplement de supprimer ces avoirs, nous aurons droit à une déflation massive. Pour la première partie de son budget de 850 milliards, il a semble-t-il décider simplement de les offrir aux banques, ce qui est sans doute encore pire ! (le gouvernement US attendera pour cette raison sans doute l’arrivée du successeur de Paulson pour lui en confier la deuxieme partie)
Voila, j’espère avoir pu faire réfléchir certains sur la situation réelle.
Je vous souhaite tout de même un joyeux Noël, car quoi qu’il arrive, la vie continue.