• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

KPM

KPM

Mes centres d’intérêt sont variés et vont de l’informatique à la linguistique en passant par la politique, l’histoire, les sciences, la photographie...

Professionnellement, je suis ingénieur de formation, ancien thésard, diplômé en technologies du langage.

Politiquement, je suis attaché au dialogue au-delà des différences d’opinion. Je crois qu’on ne peut trouver de solutions aux grands problèmes qu’en écoutant tout le monde, et pas seulement ceux qui pensent comme nous.

« Le véritable progrès démocratique n’est pas d’abaisser l’élite au niveau de la foule, mais d’élever la foule au niveau de l’élite » - Gustave Le Bon

Tableau de bord

  • Premier article le 31/05/2007
  • Modérateur depuis le 28/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 19 116
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • KPM Karim-Pierre Maalej 13 mars 2008 13:11

    Vous raisonnez encore en termes partisans. Je ne cherche ni à aider ni à enfoncer le PS ou quelque parti que ce soit. Je porte simplement des valeurs en lesquelles je crois, et je me fiche de savoir si ça aide ou ça enfonce des personnes. Si le PS reprend les valeurs du MoDem je ne vais pas m’en plaindre.

    Le voilà le gros problème de beaucoup de militants, c’est qu’ils raisonnent encore en termes de camp quand nous voulons parler d’idées, de projets, de valeurs. La position du MoDem est claire, elle est simplement différente de ce dont on a l’habitude. Je trouve que c’est plutôt une bonne nouvelle.



  • KPM Karim-Pierre Maalej 29 novembre 2007 13:38

    Faire croire que la stratégie opérée par Bayrou à la présidentielle tient d’un caprice personnel est une escroquerie. Elle est le fruit d’un long cheminement, comme en témoigne la campagne de 1999 où déjà Sarkozy et Bayrou portaient un projet de société fondamentalement différent. Elle s’est poursuivie tout au long des années qui ont suivi, avec la création du Parti démocrate européen en 2004 (aux côtés d’un parti de gauche), la motion votée à plus de 90% au Congrès de Lyon, le refus de participer aux gouvernements UMP (ainsi que la motion de censure votée contre lui), etc.

    Vous citez par ailleurs Giscard qui aurait tenu loin de lui les socialistes... encore une relecture de l’Histoire ! Giscard voulait associer UDF et PS au gouvernement, cela a été rendu impossible par... le RPR ! L’ouverture au centre s’est d’ailleurs concrétisée sous Mitterrand, en dépit de l’hostilité communiste.

    Quoi que vous en pensiez, même au temps où l’UDF était une confédération de partis de la droite et du centre (alors que depuis 2002, la composante de droite est partie à l’UMP), le PS n’avait rien d’infréquentable.

    D’ailleurs, si on ne laisse comme alliance possible au PS que celle avec sa gauche, il ne faut pas s’étonner que le pays aille mal. Il serait temps que les démocrates-sociaux et les sociaux-démocrates reconnaissent que ce qui les unit est plus fort que ce qui les sépare.

    Oui, nos différences sont fondamentales avec le projet de Sarkozy, alors qu’elles ne sont que méthodiques avec le projet de Royal. Quant à M. Strauss-Kahn, je ne vois pas bien ce qui nous sépare de lui, à part des nuances qu’on retrouve de toute façon en interne.

    Vous vous dites de centre-droit, mais à lire vos commentaires j’aimerais bien savoir ce qui vous différencie de la droite.



  • KPM Karim-Pierre Maalej 29 novembre 2007 13:09

    Je trouve que c’est une erreur. Nicolas Sarkozy n’a pas eu peur d’affirmer tout haut des idées très fortes et il a été élu. Ségolène Royal a essayé de cacher ses convictions derrière son sourire, et elle a perdu.

    Si François Bayrou a fait 18% à la présidentielle c’est parce qu’il n’a pas eu peur de dire sans ambiguïté ce qu’il pensait.

    Si l’UDF ne faisait de bons scores qu’aux européennes, ce n’est pas un mystère : c’était le seul sujet sur lequel elle portait un message clair et fort.

    Tout cela pour dire que si nous défendons l’Europe, alors il ne faut pas la défendre avec des chamallows. Nous devons afficher clairement nos convictions et nos valeurs. On se mettra à dos Le Pen, De Villiers et Chevènement, et alors ? On veut vraiment courir derrière eux ?



  • KPM Karim-Pierre Maalej 22 juin 2007 19:10

    Quand vous aurez compris que le PCF, le PS, le PRG et la LCR sont tous moins écolos que le MoDem, peut-être qu’on pourra discuter. En attendant, continuez à ne gouverner qu’avec des partis pro-nucléaires, pro-OGM et pro-EPR, vous avancerez.



  • KPM Karim-Pierre Maalej 22 juin 2007 16:18

    « d’un côté on a un parti d’origine libérale qui veut limiter l’état au strict minimum »

    Cette phrase suffit à prouver que vous ne connaissez pas le projet de François Bayrou. Qui a défendu les services publics ? Qui veut un vrai service du plan fondé sur le développement durable ? Qui s’est élevé contre la privatisation des autoroutes ? Qui réclame le maintien de la Poste comme service public ? Qui défend la carte scolaire ? Le centre.

    Je vous conseille de lire l’ouvage de Christian Saint-Etienne, qui développe le projet de société de François Bayrou, fondé sur la social-économie et l’État-stratège. Assurément, vous ne pourrez plus prétendre que Bayrou souhaite le désengagement de l’État. http://www.amazon.fr/troisi%C3%A8me-voie-Fran%C3%A7ois-Bayrou-social-%C3%A9conomie/dp/2350121623

    Quant à la question de la croissance ou de la décroissance, ce sont des mots creux. Intégrer dans la notion de croissance des données de renouvellement et de développement humain, voilà qui change la donne.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/