Laïd DOUANE

COMPLEMENT D’INFORMATION

L’Iran ne doit pas renoncer à l’enrichissement d’uranium ?

Frapperont ou ne frapperont pas ? Les Iraniens comptent prendre au sérieux les menaces étasuniennes. Ils frapperont, que l’Iran renonce à l’enrichissement d’uranium ou pas. Et puis à quoi servirait la paix avec les USA ? De toutes les façons, et c’est maintenant une évidence, la non reconnaissance d’Israël entravera tout accord avec ce pays à problèmes. Par ailleurs, la stratégie de Bush exige de redessiner le Moyen Orient et l’Iran semble décidé à faire obstacle. Alors renoncera ou ne renoncera pas ? Renoncera ou non, ils frapperont. Alors, ne renoncera pas, c’est plus iranien !

L’Iran a acquit une expérience qui n’a pas de prix dans le domaine nucléaire. Pour arriver au stade d’enrichissement d’uranium, je suppose qu’elle a dépensé, un peu plus que les yeux de la tête. A rappeler qu’elle a été soumise pendant plusieurs années, à un embargo délicatement contraignant. Mais ceci ne l’a pas empêchée de se créer des brèches dans le mur impérialiste pour puiser des ressources du fond même du patrimoine occidental ! Aujourd’hui Téhéran est en mesure de développer son activité nucléaire indépendamment de ses alliés. Désormais, et les spécialistes l’affirment, l’Iran est capable, si elle le voulait, de fabriquer son propre arsenal nucléaire. Chose que les Occidentaux craignent à raison. Mais ce que ces donneurs de leçons atteints de cécité mentale ignorent, c’est que l’Iran n’a pas l’intention d’aller jusqu’à fabriquer la bombe nucléaire. Elle a déclaré ses intentions en affirmant être prête à en donner des garanties.

Il y a trois ans que la crise perdure entre l’Iran et les USA rejoints par l’Union européenne. Tout en reconnaissant, malgré eux, le droit de tous les pays de développer l’énergie nucléaire, on dénie à Téhéran l’enrichissement d’uranium nécessaire au fonctionnement de ses réacteurs. Ce droit est reconnu aussi par l’Agence Internationale de l’Energie Atomique dont l’Iran est membre. A rappeler que celle-ci a réaffirmé solennellement que ce pays est respectueux de ses engagements en faveur de la non prolifération des armes nucléaires. Que cherchent donc les USA en exigeant de l’Iran de suspendre l’enrichissement d’uranium un préalable pour toutes discussions ?

Le dernier des observateurs et le plus retardataire dans l’information, sait que les Etats-Unis sont obsédés par leur suprématie hégémonique. Leur objectif depuis l’implosion de l’URSS est d’installer leur pouvoir unipolaire. Le 11 septembre en prétexte, ils planifient des guerres sans restriction pour réaliser un rêve occulte ; celui de redessiner le Nouveau Moyen Orient annoncé en pleine guerre du Liban, juillet dernier. Heureusement que l’Iran a fait un travail remarquable en terme de tactique et de stratégie en installant ses lignes de défense à proximité des frontières libanaises. La guerre suspendue, probablement pour changer de tactique, on se pose la question : Si l’Iran suspendait l’enrichissement d’uranium, est ce que Bush arrêterait l’escalade de la guerre dans la région ? Les Iraniens semblent comprendre que la réponse est NON et c’est aussi notre avis !

Les USA dont le passé date d’hier et dont l’histoire est récente, se mettant en position du loup affamé, pensent qu’ils avoir devant eux un agneau, du genre : Je n’étais pas encore né ! Nuance ! En face de lui, un Iran millénaire qui est l’auteur même de la fable du loup et de l’agneau, est prête au pire. Négociateurs nés et experts des manœuvres politiques, les Iraniens savent gagner du temps et exploiter les faiblesses de leurs ennemis. Ils savent que Bush est entrain de s’embourber avant même de se délivrer du bourbier. Pour faire la guerre à l’Iran, il lui faut au moins deux cents milles hommes, six cents milliards de dollars et l’avis favorable du Congres. Il lui faut des gens entraînés pour mourir, non des poupons très entraînés pour tuer, avec un amour sans limites de la vie ! Enfin, il faudra miser sur la faiblesse morale des Iraniens de civilisation millénaire. Et dans tout ça, il faudra endormir les 1 500 000 000 de Musulmans !

Ceci dit, compte tenu de l’état d’esprit qui occupe la scène moyen-oriental, dont l’Amérique du bluff, du mensonge et de la manœuvre, avec en face, un pays à principes, et dans ses droits, disposé à la discussion, les USA ne réaliseront aucun objectif. Compte tenu de la conviction des Iraniens que l’hégémonie étasunienne n’a pas de limites, l’Iran ne renoncera pas à l’enrichissement de l’uranium qu’elle considère, le monde avec elle, un DROIT inaliénable. Dans la tête des Iraniens, les USA frapperont dans tous les cas, alors autant se préparer à la résistance ! Laïd DOUANE

@ Icks PEY (IP:xxx.x5.232.221) le 2 mars 2007 à 10H56 « Car pour moi, retourner aux valeurs chrétiennes, c’est assujettir le monde. » Vous avez réagi à mon post en disant, je cite : « C’est votre point de vue. Pourtant, un simple coup d’oeil à la situation internationale permet de constater que la plupart des nations qui peuvent se prétendre aujourd’hui libres et respectueuses des droits de l’homme, ce sont les pays qui furent sous influence judéo-chrétienne » ! L’argumentation prouve qu’on n’a rien saisi quant aux différentes révolutions contre l’église. Vous venez de nous donner une preuve que j’ai raison de réaffirmer que « retourner aux valeurs chrétiennes, c’est assujettir le monde » ! S’il n’y avait pas d’exactions dans ces pays, il n’y aurait même pas de revendications. « Constater que la plupart des nations qui peuvent se prétendre aujourd’hui libres et respectueuses des droits de l’homme, ce sont les pays qui furent sous influence judéo-chrétienne », justement c’est dans ces pays que les doits de l’homme furent bafoués ! Je peux même dire que s’il n’y avait pas l’église, il n’y aurait jamais cette déclaration universelle des droits de l’homme ! Merci pour le rappel !

Un article vide de sens et nul de surcroît. Agoravox va droit vers le désastre. Il y a quelque temps, la rédaction se fait un malin plaisir à torturer les lecteurs avec des « rédactions » d’écoliers. Pour ce qui me concerne, il y a peu de temps, j’ai arrêté de me demander pourquoi l’équipe de la rédaction censure les idées qui dérangent et laissent passer celles qui suscitent la rigolade. J’ai l’impression qu’on veut nous démontrer que journalisme citoyen rime avec plaisanterie et insolence ! Je ne dis pas ceci parce que j’ai été censuré en me refusant plus d’une trentaine d’article. Je m’y attendais. Je le dis parce que maintenant, ce sont des dizaines de rédacteurs qui commencent à s’en rendre compte. Je dis ceci, non pas pour inciter à un quelconque soulèvement, mais pour avertir que cette bonne initiative risque de tourner au vinaigre. Je disais donc que cet article est nul horizontalement et verticalement. Donc, le commenter c’est perdre mon temps. Quant à l’auteur, elle n’a rien à se reprocher ; elle a les moyens de faire de la rédaction comme l’exige la « rédaction » mais pas comme le souhaiterait le lectorat. Parler de retour aux valeurs sans en cirer l’origine, c’est acheter du poisson encore en mer ! Chacun ses valeurs et chacun son retour. Maintenant, s’il s’agit de valeurs chrétiennes, je pense qu’il vaut mieux quitter le souk. Car pour moi, retourner aux valeurs chrétiennes, c’est assujettir le monde. Pour le cas de la France, retourner aux valeurs, c’est la détruire sans qu’elle soit obligée de passer par la guerre mondiale. En fait, c’est ça la démocratie non ? Laïd DOUANE

Je commence à en avoir assez de ce site. Depuis quelque temps, il ne cesse de chuter vers l’enfer du ridicule. La censure est devenue, peut-être, sous les pressions, une caractéristique propre à l’ex URSS. Cet article est la goutte qui a fait déborder le vase. Je me demande comment a-t-il été publié ? Je me demande surtout, si les gars qui s’occupent de ça, lisent bien leur articles ? Mais bon sang, lisez un peu ce que vous publiez et laissez les gens se contredire. La différence ne fait pas de mal. Lisez moi le passage suivant, et dites moi que vient-il faire au milieu de cet article ? Voici le passge en question :« Il n’empêche que le problème libanais est en train de s’aggraver, comme le constate le président égyptien Hosni Moubarak, qui redoute que le Liban ne se transforme en champ de bataille. Le président égyptien craint que les manifestations persistantes au Liban n’enflamment le pays, surtout si elles prennent une tournure religieuse ». CE N’EST PAS PARCE QUE LE SITE est qualifié de citoyen qu’on peut se permettre la descente aux enfers.

Beaucoup d’encre a coulé ces derniers mois au sujet de l’Islam. L’Occident en a fait et en fait un cheval de bataille. Pour des raisons connues chez les uns, méconnues chez la majorité, l’amalgame islam terrorisme a été systématiquement occulté. Le 11 septembre à l’appui, marqué par des personnages occultes rejetés par la majorité du monde musulman, nous avons été stigmatisés de façon à nous orienter vers l’extrême. Le but était de construire un mur entre la civilisation islamique et la civilisation occidentale afin d’éviter aux peuples de l’occident toute approche de l’Islam universel qui a commencé à s’installer durablement dans l’univers occidental.

En effet, l’Islam de par sa nature universelle, s’adressant à l’humanité entière en proposant à tous des solutions remarquablement adaptée, est apparu menaçant à l’ordre établi. Remarquablement libéré des clergés, il englobe des moyens extrêmement attrayant pour tout genre humain. Dans le Coran qui, d’ailleurs garde toujours son côté mystérieux, on peut trouver une multitude de styles adaptables à tous les niveaux et à toutes les mentalités. En Le lisant, tout individu peut se faire une approche convaincante riche en terme de débouchés. C’est là la cause de l’hostilité affichée par les instances officielles occidentales. Comme chez les notables arabes pendant la révélation, l’Islam constitue un danger avéré pour le tissu occidental fondé sur le culte de la personne. Considéré comme un facteur de subversion, les ténors de la doctrine occidentale ont toujours travaillé pour le montrer sous un visage qui n’est le sien. Pour le rendre indésirable, ils n’hésitent pas à créer des situations similaires à la catastrophe du 11 septembre. Eloigner leur populations du chemin qui mène vers le Dieu d’Abraham, est devenu une entreprise mondialement reconnue.

Ainsi, on n’a pas hésité à fabriquer des organisations ostensiblement islamiques qui puisent partiellement leurs idées des textes, souvent vrais, mais éloignés de leurs contextes. Pendant l’évolution des choses, on procède au tri, en excluant tout individu tendant vers la liberté de penser. On va jusqu’à l’élimination physique de ceux qui savent trop et qui ont les moyens d’exercer leur influence sur le cours des choses établies. Le moment venu, on active la machine à fabriquer des évènements pour réaliser les images qu’on veut en s’appuyant sur les médias pour faire le reste. Sachant que les masses se désintéressent de la sources et préfèrent les lectures toutes faites.

L’Islam, n’est pas le seul à subir ces magouilles. Avant lui, il y a eu le Judaïsme et le Christianisme avec leur volume actuel. D’ailleurs si on cherchait sérieusement à établir des liens, on constaterait sans aucun doute, que ces trois religions n’ont rien de différent à l’origine et que l’Islam n’est que la version corrigée de toutes. Les ennemis des religions le savent très bien. C’est pourquoi ils évitent de les combattre directement. Ils en font même une occupation en allant y chercher les points de discorde pour soulever les hostilités. C’est aussi le cas des athées qui ne sont pas forcément des incroyants mais systématiquement présentés comme tels pour empêcher de mêler les uns aux autres.

Ceci étant, j’avoue en tant que Musulman, que la majorité absolue d’entre nous, ne fait pas ce que l’Islam affiche dans ses textes en l’occurrence le Coran et la Sunna. Des centaines d’exemples sont à citer mais je me contenterai de deux : Dans le Coran on peut lire sans avoir besoin d’interprétation : « Dis : La vérité est de votre Dieu ; Que celui qui veut, qu’il croie, et que celui qui veut, qu’il nie ! » Or les musulmans ne tolèrent pas, malheureusement, la liberté de croire et de renoncer à la foi. D’autres même, seraient prêts à tuer les incroyants au lieu de les accueillir dans leur univers. Pour terminer, au risque de me répéter, je rappelle que les êtres humains sont condamnés à vivre ensembles et que ni les juifs, ni les chrétiens ni les musulmans ni les autres ne sont prêts à déménager. Alors, autant nous respecter mutuellement et dialoguer, même si nous ne sommes pas tenus de nous entendre. Il me vient à l’esprit, c’est le titre de mon article, une anecdote à propos du prophète Mohamed qui, un jour, a voulu expliquer à ses adeptes que les êtres humains sont condamnés à cohabiter s’ils veulent survivre. Il leur a raconté l’histoire de ces voyageurs qui ont emprunté un bateau. Un jour, ceux de l’étage inférieur se sont plaints et se sont mis d’accord pour partager la monture. Par suite, pour éviter de puiser l’eau en montant vers le haut, ils ont décidé de creuser un trou dans la coke du bateau. Le prophète commente : Si on les laisse faire, le bateau va couler et c’est tout le monde qui est en danger. Et si on le leur interdit, tout le monde en sera sauvé ! Cette histoire est valable pour nous tous. Pourquoi ne pas tendre vers le dialogue le temps de notre existence sur cette terre que nous n’avons pas fabriqué souvenons-nous ! Laïd DOUANE