• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lambda

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 643 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • lambda 22 avril 2013 11:53

    @ 65bève

    en m’accusant de mensonge, vous faites preuve d’ignorance sur les poursuites que pourront engager tout couple masculin devant la cour européenne pour faire appliquer la loi française sur le mariage

    voici un extrait d’un narticle du Nouvel Obs :

    «  »

    Le gouvernement devra légaliser la PMA et la GPA

    Pire : dès lors, le gouvernement sait qu’il devra légaliser la GPA (gestation pour autrui). Puisque la loi est fondée sur l’égalité entre « tous », deux hommes qui vivraient ensemble et souhaiteraient avoir un enfant – comme les lesbiennes pourront le faire grâce à la PMA – feront valoir ce qu’un certain Bruno Roger-Petit appelle comiquement « leur droit au désir d’enfant » (quelqu’un m’aurait donc interdit de désirer un enfant, et on ne m’aurait rien dit ?). En clair, donc : leur « droit à l’enfant ».

    Cette fois, le pot aux roses est découvert : l’adoption de la loi sur le « mariage pour tous » entraînerait inéluctablement, un jour ou l’autre, l’autorisation pour les couples homosexuels masculins de faire appel aux services d’une mère porteuse. Ce qui est rigoureusement interdit en France, au nom du refus de toute marchandisation du corps des femmes.

    On sait en effet depuis longtemps que la gestation pour autrui est un marché. Il y a une demande, qui crée une offre. Et entre les deux, de l’argent, un échange marchand. Madame Badinter, qui aimerait que tout ceci se fasse désormais de manière bénévole, reconnaît elle-même que cela ne répondrait pas « à toutes les dérives possibles ». Comme la « location » de son utérus par une femme, afin de satisfaire le « désir d’enfant » de deux hommes...«  »«  »

    article complet

    http://leplus.nouvelobs.com/contribution/771253-mariage-homo-pma-et-gpa-le-genial-tour-de-passe-passe-de-hollande-et-taubira.html

     

     

     

     

     



  • lambda 22 avril 2013 11:04

    @ cogno5

    Et il faudrait donc se résigner ? alors que même Taubira admet que c’est pour un changement de civilisation ! !

    Les implications de cette loi du mariage pour tous va bien au delà de la simple égalité sexuelle et c’est pour cela, parce qu’il s’agit par la bande d’amener un changement sociétal qu’il faut un référendum

    Si le PS ne craignait pas le résultat qui sortirait d’un référendum, il l’aurait mis en oeuvre depuis longtemps

    Dans la loi , le mariage donne droit à la PMA et la GPA et évidemment, il sera facile aux époux hommes d’exiger une fois mariés, l’égalité pour eux mêmes et c’est là qu’intervient le changement sociétal qui détruit la filiation et ouvre la porte à toutes les dérives avec la GPA et la PMA qui existent déjà dans certai ns pays où l’on peut déjà choisir les caractéristiques physiques de l’enfant que l’on va acheter

     



  • lambda 9 avril 2013 10:10

    @ JC Allard

    C’est exactement ça qui se met en place  : organiser les extrêmes (FN - FDG contre UMP-PS) afin de garder le peuple en situation de combat (ceux qui n’ont pas encore compris à quoi sert leur bulletin de vote)

    Le bulletin de vote est l’outil indispensable des candidats aux élections qui donnera à l’élu la légitimité d’agir au nom du peuple contre le peuple

    L’abstention gagnant du terrain, il fut proposé à l’Assemblée de voter une loi pour rendre le vote obligatoire sous peine de pénalité - c’est clair ! ! ! ils commencent à craindre de perdre leur outil

    http://www.youtube.com/watch?v=sM0Cafj1oy0&feature=related 

     

    C’est quand une majorité d’électeurs auront compris qu’il faut boycotter toute élection que les choses pourront changer et se tourner vers d’autres systèmes où le peuple aurait la responsabilité de la gouvernance

    Etienne Chouard en a donné les clés

    http://www.youtube.com/watch?v=sM0Cafj1oy0&feature=related

     

     

     

     

     



  • lambda 4 avril 2013 18:45

    @ etychon

    En quoi les termes de l’article 35 de la constitution est lié à la guerre  ?

    «  »« Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs »«  »«  »

    exemple de violation des droits du peuple  : le référendum de 2005 rejetant le traité sur la Constitution Européenne par le peuple français



  • lambda 4 avril 2013 14:19

    @ alpo47

    mettons en oeuvre l’article 35 de la Constitution

    Article 35

    Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs

    Commençons par leur retirer l’outil qu’est le bulletin de vote qui leur permet de légitimer leur trahison envers le peuple

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor